채무를 출자전환하는 경우 시가를 초과하는 부분이 회생계획인가 결정 등에 따른 회수불능으로 확정된 채권에 해당한다고 할 수 없음  [수원지방법원 2016. 1. 15. 2014구합57899]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 채무 출자전환과 회수불능 채권의 범위 본 판례는 부가 채무를 출자전환하는 경우, 시가를 초과하는 부분이 회생계획인가 결정 등에 따른 회수불능으로 확정된 채권에 해당하는지 여부를 다룹니다. 수원지방법원 2014구합57899 사건의 판결을 중심으로 부가 채무 출자전환의 법적 의미와 대손세액공제 적용 범위를 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 전기, 전자 통신기기 및 전선류 제조업 등을 영위하는 회사로, 경영난으로 회생절차를 신청하여 … Read more

직권취소된 처분에 대한 취소소송은 소의 이익이 없음  [인천지방법원 2016. 1. 15. 2014구합1813]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 직권취소된 처분에 대한 취소소송의 소의 이익 유무: 인천지방법원 2014구합1813 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세 부과 처분이 직권 취소된 후, 해당 처분에 대한 취소 소송의 적법성 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 소송 진행 중 피고가 해당 처분을 직권으로 취소하면서 소의 이익이 소멸되었는지 여부가 쟁점이 되었습니다. … Read more

쟁점토지의 양도가액을 38억으로 보아 양도소득세를 부과한 원고의 과세처분은 적정함  [서울행정법원 2016. 1. 15. 2014구단53844]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 본 판례는 양도 쟁점 토지의 양도가액을 38억 원으로 보아 양도소득세를 부과한 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 서울행정법원에서 2016년 1월 15일에 선고되었으며, 원고의 청구를 기각하는 판결이 내려졌습니다. 1. 사건 개요 원고는 2011년 8월 25일 쟁점 토지를 양도하고 양도소득세를 예정 신고했습니다. 그러나 피고는 양도가액을 38억 원으로 보고 경정 처분하여 … Read more

쟁점금액은 접대비로 볼 수 없고 판매부대비용에 해당함  [부산고등법원 2016. 1. 15. 2015누22035]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 쟁점금액의 성격 및 손금 산입 여부 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송과 관련된 것으로, 쟁점금액의 성격이 접대비인지 판매부대비용인지, 그리고 손금 산입 대상인지 여부를 다룹니다. 사건 개요 원고인 AAA 주식회사는 2007년부터 2011년까지의 사업연도에 대한 법인세 부과 처분을 취소해달라는 소송을 제기했습니다. 피고는 ○○○세무서장입니다. 이 사건의 쟁점은 원고가 선주에게 지급한 쟁점금액이 법인세법상 … Read more

이 사건 토지 관련거래는 투자가 아닌 미등기 양도거래이다.  [대전지방법원 2016. 1. 15. 2014구단100872]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

미등기 양도거래 관련 판례: 국승 대전지방법원 2014구단100872 미등기 양도거래 관련 판례: 국승 대전지방법원 2014구단100872 본 판례는 토지 관련 거래가 투자가 아닌 미등기 양도거래에 해당한다고 판단한 사례입니다. 원고는 토지 매매 관련 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 주장을 기각하고, 예비적 청구 부분은 각하했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 대전지방법원 2014구단100872 판결일: 2016. 01. 15. 원고: 이@@ … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.