명의상 주주임을 인정하기 부족하므로 제2차 납세의무자 지정은 적법함  [서울고등법원 2016. 1. 19. 2015누35774]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 명의상 주주 아님 인정 판례 본 판례는 국기 명의상 주주임을 인정하기 부족하여 제2차 납세의무자 지정이 적법하다고 판단한 서울고등법원 2015누35774 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 CC 주식회사의 제2차 납세의무자로 지정되어 부과처분을 받자, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서 패소한 원고는 항소했으나, 항소심에서도 기각되었습니다. 주요 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 명의상 주주에 불과한지 여부입니다. 판결 … Read more

매매예약의 완결권은 10년 내에 행사하여야 함  [서울동부지방법원 2016. 1. 19. 2015가단117524]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국가 소유 부동산 매매예약 완결권 행사 기간: 10년 사건 개요 본 판례는 국가 소유 부동산 매매예약에 대한 완결권 행사의 적법한 기간을 다루고 있습니다. 특히, 매매예약 완결권 행사에 있어 기간 제한의 중요성을 강조합니다. 판결 요지 매매예약 완결권은 일종의 형성권으로, 행사 기간에 대한 약정이 있는 경우 그 기간 내에, 약정이 없는 경우에는 예약 성립일로부터 10년 내에 … Read more

게좌에서 설립자본금이 입금된 사정만으로 비상장주식을 명의신탁한 것으로 볼 수 없음  [대구지방법원 2016. 1. 19. 2015구합563]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

비상장주식 명의신탁 여부 판단: 대구지방법원 2015구합563 판례 분석 1. 사건 개요 이 판례는 상속세 및 증여세법상 명의신탁재산 증여의제 규정 적용에 대한 중요한 시사점을 제시합니다. 원고들은 비상장주식을 취득했으나, 과세관청은 이를 명의신탁으로 보아 증여세를 부과했습니다. 법원은 주식 취득의 실질적인 원인 관계를 면밀히 검토하여 명의신탁 여부를 판단했습니다. 2. 쟁점 상속세 및 증여세법 제45조의2에 따른 명의신탁재산 증여의제 적용 여부 … Read more

거부처분에 대하여는 전심절차를 거쳐 행정소송을 제기하여야 함에도 제3자이의의 소를 제기하는 것은 잘못임.  [창원지방법원 2016. 1. 19. 2015가단11789]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 압류 거부처분에 대한 제3자 이의의 소 제기 불가 판례 본 판례는 국세 압류 거부처분에 대한 불복 절차와 관련하여, 제3자 이의의 소가 적절한 구제 수단이 될 수 없음을 명확히 한 사건입니다. 사건 개요 원고는 착오로 피고 회사의 계좌에 금원을 입금하였고, 해당 계좌에 대한 국세 압류가 이루어지자, 압류의 효력을 다투기 위해 제3자 이의의 소를 제기했습니다. 사건번호: … Read more

폐동 거래에서 사실과 다른 세금 계산서 여부 및 명의위장 사업자에 관한 악의, 과실을 인정하기 위하여는 과세관청의 충분한 입증이 필요함  [서울고등법원 2016. 1. 20. 2014누44351]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 폐동 거래에서 사실과 다른 세금 계산서 여부 및 명의위장 사업자에 대한 과세 관청의 입증 책임을 다루고 있습니다. 서울고등법원 2014누44351 판결을 바탕으로, 부가세 부과 처분의 적법성을 판단하는 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 주식회사 AA산업이 BB세무서장을 상대로 제기한 부가가치세 부과 처분 취소 소송입니다. 2010년 제2기분 및 2011년 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.