(심리불속행)비특수관계자 사이의 비상장주식의 거래의 시가가 불분명한 경우에는 상증법상 보충적 평가방법에 의하여 산정함  [대법원 2016. 2. 3. 2015두53664]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

비상장주식 거래 시가 불분명, 보충적 평가 방법 적용 (대법원 2015두53664 판례) 본 판례는 법인 간 비상장주식 거래에서 시가 불분명 시 상속세 및 증여세법(상증법)상 보충적 평가 방법을 적용해야 함을 명확히 한 사건입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 AAA이며, 피고는 00세무서장입니다. 2011년 귀속 법인세 부과 처분 취소 소송으로 시작되었으며, 대법원까지 진행되었습니다. 2. 쟁점 특수관계에 있지 않은 법인 … Read more

(심리불속행)법인이 법인의 대표자를 대신하여 자기주식을 취득하고 대금을 지급 후 회수하지 않는 것은 부당행위에 해당함.  [대법원 2016. 2. 3. 2015두53206]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인, 자기주식 취득 관련 부당행위 판례: 국승 대법원 2015두53206 본 판례는 법인이 법인의 대표자를 대신하여 자기주식을 취득하고 대금을 지급한 후 회수하지 않은 행위가 부당행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 대법원은 이와 같은 행위가 부당행위에 해당한다고 판결하며, 관련 세무 처분의 적법성을 인정했습니다. 사건 개요 사건번호: 2015두53206 사건명: 법인세부과처분취소 원고: 주식회사 대AA 피고: ○○세무서장 원심판결: 대구고등법원 2015. 9. 4. … Read more

(심리불속행) 국민주택규모 아파트 발코니 확장공사 용역은 가산세 감면의 정당한 사유에 사유에 해당하지 않음  [대법원 2016. 2. 3. 2015두54322]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 관련 판례: 아파트 발코니 확장공사 용역, 가산세 감면 사유 불인정 (대법원 2015두54322) 사건 개요 본 판례는 국민주택규모 이하 아파트 발코니 확장공사 용역에 대한 부가가치세 관련 가산세 감면 사유 인정 여부를 다룹니다. 대법원은 해당 용역이 가산세 감면의 정당한 사유에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 판결 요지 국민주택규모 이하 아파트 발코니 확장공사 용역을 부가가치세 면제 대상이라고 오인한 … Read more

(심리불속행) 공무원의 고의중과실이 없어 손해배상 대상이 아님(국승)  [대법원 2016. 2. 3. 2015다240140]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국가배상: 공무원의 고의·중과실 부재, 손해배상 책임 성립 여부 (대법원 2015다240140 판례) 본 판례는 공무원의 과세 처분과 관련된 손해배상 청구 소송에서, 공무원의 고의 또는 중과실이 없음을 이유로 손해배상 책임을 인정하지 않은 사례를 다룹니다. 사건 개요 원고는 국가를 상대로 손해배상 청구를 제기하였으나, 대법원은 원고의 상고를 기각했습니다. 이는 공무원의 과세 처분 과정에서 법령 해석의 다툼이 있었고, 공무원이 합리적인 … Read more

상속세 부과처분 취소  [수원지방법원 2016. 2. 3. 2015구합64795]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 부과처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 상속세 부과처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 2015년 1심 판결로, 2016년 2월 3일에 생산되었습니다. 주요 내용은 부동산 지분 이전 약정이 대물변제예약에 해당하는지 여부와, 상속세 부과 대상인 상속재산에 포함되는지에 대한 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 서AA는 유BB에게 금전을 차용하며, 차용금 변제를 위해 이 사건 부동산 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.