조특법 상 창업벤처중소기업의 판단은 조특법 시행령 제2조 제1항에 따름  [서울행정법원 2016. 2. 5. 2015구합68574]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

창업벤처중소기업 세액감면 및 연구·인력개발비 세액공제 관련 판례 사건 개요 소프트웨어 개발 및 판매업체인 원고가 2012년 법인세 신고 시 창업벤처중소기업 세액감면 및 연구·인력개발비 세액공제를 적용했으나, 과세관청은 이를 부인하고 경정거부 처분. 쟁점 창업벤처중소기업의 판단 기준 연구·인력개발비 세액공제 대상 중소기업 해당 여부 조세특례제한법 시행규칙 제2조 제4항 단서의 효력 판결 요지 1. 창업벤처중소기업 판단 기준 조세특례제한법 시행령 제2조 제1항에 … Read more

전자차트에 당초 기재한 수납 진료비에서 현금 매출액 부분을 고의로 누락한 것은 부당한 방법으로 종합소득세 과세표준을 과소신고한 것으로 봄이 타당  [서울행정법원 2016. 2. 5. 2015구합58997]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 과세표준 과소신고 관련 판례 사건 개요 본 판례는 병원 운영자가 전자차트에 현금 매출액을 고의로 누락하여 종합소득세 과세표준을 부당하게 과소신고한 행위가 문제가 된 사건입니다. 국세청의 세무조사 결과, 병원 운영자는 5년에 걸쳐 지속적으로 매출을 누락하고, 세무조사에 대비하기 위해 의도적으로 전자차트 내용을 수정했음이 밝혀졌습니다. 쟁점 본 사건의 쟁점은 병원 운영자가 부당한 방법으로 종합소득세 과세표준을 과소신고했는지 여부입니다. 특히, … Read more

이 사건 주식은 순자산가치로 평가함이 타당함  [서울행정법원 2016. 2. 5. 2015구합61108]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 가치 평가 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 비상장 주식의 가치를 평가하는 과정에서 순자산가치와 순손익가치 중 어떤 가치를 기준으로 삼아야 하는지에 대한 법리적 판단을 제시하고 있습니다. 특히, 특정 회사의 주식을 평가할 때, 해당 회사의 특수한 상황을 고려하여 순자산가치만을 기준으로 평가해야 한다는 점을 강조합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 본 … Read more

이 사건 부동산은 종중소유로 보는 것이 타당함  [수원지방법원 2016. 2. 5. 2015나13499]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종중 소유 부동산 관련 사해행위 취소 소송 판례 본 판례는 종중 소유의 부동산에 대한 증여 계약이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 채권자로서, 채무자인 백BB가 피고에게 부동산 지분을 증여한 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 주장하며 증여 계약 취소 소송을 제기했습니다. 법원은 이 사건 부동산이 종중 소유임을 인정하여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 수원지방법원 2015나13499 사건은 … Read more

이 사건 부동산 양도가액이 등기부등본상의 양도가액인지 여부  [대전지방법원 2016. 2. 5. 2015구단100077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 등기부등본상 양도가액의 증명 책임 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송과 관련된 내용으로, 부동산 양도가액이 등기부등본상의 가액과 일치하는지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 피고인 세무서를 상대로 소송을 제기하였으며, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2011년 9월 16일 이 사건 토지를 양도하고 양도소득 과세표준 신고를 하지 않았습니다. 이에 피고는 등기부 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.