조사 당시 당사자들의 진술 내용, 그에 부합하는 계좌 내역 등에 비추어 볼 때 원고는 이 사건 공사를 재하도급 받은 것으로 보임  [서울행정법원 2016. 2. 19. 2015구합813]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 등 부과처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 서울행정법원의 2015구합813 판결을 정리한 내용입니다. 원고는 건설 공사를 재하도급받았는지 여부와 재하도급 금액 산정의 적정성을 다투었으며, 법원은 관련 증거들을 토대로 판단을 내렸습니다. 1. 사건 개요 원고는 2008년부터 2010년까지 사업자등록 없이 건설 공사를 재하도급받았다는 이유로 피고(반포세무서장)로부터 부가가치세 및 종합소득세 부과 … Read more

전산 자료 및 수기장부의 매출액이 허위로 기재되었다고 단정하기 어려움  [서울행정법원 2016. 2. 19. 2015구합57871]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 전산 자료 및 수기장부의 매출액 허위 기재 여부 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 2013년 귀속 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 사건번호: 2015구합57871 원고: 장00 외 2인 피고: 00세무서장 1심 판결 선고일: 2016.02.19. 사실관계 원고들은 모텔 숙박업을 영위하며, 피고는 원고들의 전산 자료 및 수기장부를 근거로 부가가치세를 부과했습니다. 원고들은 해당 자료가 … Read more

부당이득반환의 요건사실인 부과처분이 무효가 되기 위한 요건  [서울북부지방법원 2016. 2. 19. 2015나32491]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가 부당이득반환의 요건사실인 부과처분이 무효가 되기 위한 요건 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 무효 여부를 판단하는 데 있어, 무효 요건의 엄격성과 사실관계의 명확성을 강조하고 있습니다. 특히, 명의 도용이나 차용과 같이 사실관계 조사가 필요한 사안의 경우, 하자가 중대하고 명백하다고 단정하기 어렵다는 점을 보여줍니다. 사건 개요 원고는 과거 의류제조업을 운영했던 정AA이며, 피고는 대한민국입니다. 2012년 귀속 부가가치세 … Read more

배당이의의 소의 원고적격  [서울북부지방법원 2016. 2. 19. 2015가단43179]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 배당이의의 소 원고적격 각하 판례 정리 (서울북부지방법원 2015가단43179) 본 판례는 부가 배당이의 소송에서 원고적격 요건에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 서울북부지방법원 2015가단43179 사건은 배당이의의 소를 제기할 수 있는 원고의 자격 요건을 명확히 하며, 관련 법리에 대한 이해를 돕습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2012년 귀속 사건으로, 2016년 2월 19일에 판결이 완료되었습니다. 배당이의 소송으로, 원고는 배당표의 … Read more

대지사용권의 성립시기  [안산지원 2016. 2. 19. 2015가단19094]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 대지사용권의 성립시기 (일부국패) 판례 정리 1. 사건 개요 사건번호: 2015가단19094 사건명: 소유권이전등기등 원고: 주AA 피고: 대한민국 외 1심 판결 판결일: 2016. 02. 19. 2. 쟁점 및 판결 요지 본 판례는 집합건물의 대지사용권 성립 시기를 다루고 있습니다. 핵심 쟁점은 압류 당시 해당 토지가 이미 구분점포의 대지사용권으로 성립되었는지 여부입니다. 법원은 피고 대한민국을 비롯한 관계자들이 압류한 등기가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.