(심리불속행)정보공개판결이 확정되었다고 하더라도 재심판결의 기초가 되는 재판이 바뀐 때에 해당하지 않으므로 재심사유가 없음  [대법원 2016. 2. 25. 2015두3874]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국기 압류처분취소 재심 판례: 심리불속행과 재심사유 사건 개요 본 판례는 국기 압류처분 취소 소송과 관련된 재심 사건입니다. 대법원은 정보공개판결 확정 이후 재심 사유에 해당하는지 여부를 판단했습니다. 판결 요지 정보공개판결이 확정되었다 하더라도 재심판결의 기초가 되는 재판이 바뀐 때에 해당하지 않아 재심사유가 없다는 판결입니다. 상세 내용 재심 대상 판결의 기초 재판 존재 여부 재심 대상 판결의 … Read more

(심리불속행)양도소득세 감면 대상이려면 양도일 현재 농지이어야 함(국승)  [대법원 2016. 2. 25. 2015두56656]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 감면을 위한 농지 요건: 대법원 판례 분석 (2015두56656) 본 판례는 양도소득세 감면을 받기 위한 농지 요건에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 양도 당시 농지 상태를 유지해야 한다는 점을 강조하며, 관련 법령 및 판례의 핵심 내용을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2011년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 농지 양도에 따른 … Read more

(심리불속행) 명의자와 실제소유자가 다르므로 명의자가 실제소유자로부터 증여받음  [대법원 2016. 2. 25. 2015두57253]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 주식 관련 증여세 부과처분 취소 소송 – 대법원 판례 분석 본 판례는 명의자와 실제 소유자가 다른 주식에 대한 증여세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 유상증자 과정에서 발생한 자금 흐름과 주식 처분 권한 등을 종합적으로 고려하여, 명의자의 소유 주장을 배척하고 실제 소유자에게 증여세가 부과된 사건입니다. 사건 개요 본 사건은 민AA가 제기한 증여세 부과처분 … Read more

(심리불속행) 국세환급금의 충당은 항고소송의 대상이 아님  [대법원 2016. 2. 25. 2015두57048]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 (심리불속행) 국세환급금 충당 관련 판례 사건 개요 본 판례는 법인 국세환급금의 충당이 항고소송의 대상이 되는 처분인지 여부에 대한 대법원 판결입니다. 사건번호 및 귀속년도 사건번호: 대법원 2015두57048 귀속년도: 2016 당사자 원고, 상고인: 삼***** 주식회사 피고, 피상고인: ***세무서장 심급 및 판결일 심급: 1심 생산일자: 2016.02.25. 진행상태: 완료 관련 법령 본 판례는 법인세법 제106조 와 관련이 있습니다. … Read more

(심리불속행) 과세요건사실이 추정되는 사실이 밝혀진 경우에는 위법한 처분으로 볼 수 없음  [대법원 2016. 2. 25. 2015두55387]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015두55387) 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 AA이며, 피고는 강남세무서장 외 1인입니다. 원심 판결은 서울고등법원에서 2015. 9. 22. 선고된 2015누38025 판결이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 요지 과세요건사실이 추정되는 사실이 밝혀진 경우에는 위법한 처분으로 볼 수 없다는 것이 핵심입니다. 원심 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.