대형마트 영업장 내에서 음식물을 조리하여 판매하는 것은 음식점업에 해당한다  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구합65780]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

대형마트 내 음식물 조리 및 판매의 음식점업 해당 여부 본 판례는 대형마트 영업장 내에서 음식물을 조리하여 판매하는 행위가 음식점업에 해당하는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 대형마트 사업부문의 인적분할로 설립되어, 각 지점에서 김밥, 초밥, 치킨 등 음식물을 조리하여 판매했습니다. 원고는 이 사건 산업활동이 음식점업에 해당한다고 보고 의제매입세액 공제율을 적용하여 부가가치세를 신고했으나, 피고는 … Read more

농지를 경작한 것은 법인인 것으로 보여 양도소득세 감면 대상에 해당하지 않음  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구단59399]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 감면 대상 여부: 농지 자경 사실 불인정 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 경작했는지 여부가 쟁점이 되어 양도소득세 감면 대상에 해당하는지를 다룹니다. 원고는 농지를 소유하며 직접 경작했다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않아 양도소득세 감면을 부인했습니다. 1. 사건 개요 원고는 1998년 농지를 취득한 후 2013년 법인에 양도하고, 양도소득세 신고 시 자경농지에 대한 감면을 신청했습니다. 그러나 … Read more

공부상의 소유자가 아닌 실소유자로부터 부담부증여에 따른 양도소득세 과세여부  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구단3365]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실질과세 원칙 적용 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 (서울행정법원 2015구단3365) 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 핵심 쟁점은 실질과세 원칙의 적용 여부이며, 부동산의 실제 소유자가 공부상의 소유자와 다른 경우 양도소득세 부과 대상이 누구인지에 대한 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 부동산의 실제 소유자가 … Read more

경정청구기간이 남아 있는 경우에는 당초 신고금액도 부과처분금액에 포함하여 소송에서 다툴 수 있음  [서울행정법원 2016. 4. 1. 2015구합58102]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 당초 신고금액 포함 여부 이 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 경정청구기간이 남아 있는 경우, 당초 신고금액도 부과처분금액에 포함하여 소송에서 다툴 수 있는지 여부를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 1. 사건 개요 원고는 2012년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 세무서장입니다. 주요 쟁점은 증액경정처분에 대한 소송에서 당초 신고금액을 함께 다툴 … Read more

이 사건 처분 및 그에 따른 행정소송과 관련하여 피고의 과실이 존재하는지 여부  [수원지방법원 2016. 4. 4. 2016가소329200]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 관련 손해배상 청구 사건 판례 분석 (수원지방법원 2016가소329200) 사건 개요 본 판례는 국세징수 처분과 관련된 손해배상 청구 소송으로, 원고는 대한민국을 상대로 손해배상을 청구하였습니다. 사건번호는 2016가소329200이며, 수원지방법원에서 진행되었습니다. 사건 정보 사건명: 손해배상(국) 원고: 이** 피고: 대한민국 판결 선고일: 2017. 4. 4. 변론 종결일: 2017. 3. 14. 귀속년도: 2017 심급: 1심 생산일자: 2016. 04. 04. 진행 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.