상속재산인 일 동의 건물 평가방법  [대법원 2016. 4. 15. 2015두60242]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속재산 건물 평가 방법: 대법원 판례 분석 (2015두60242) 사건 개요 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송으로, 상속재산인 건물 평가 방법에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 망 OOO의 소송수계인 한OO 외 4인이 원고가 되고, ○○세무서장이 피고가 되어 진행된 사건입니다. 귀속년도: 2014 심급: 3심 생산일자: 2016.04.15. 진행상태: 진행중 쟁점 및 판결 요지 이 사건의 핵심 쟁점은 상속재산으로 … Read more

비정상적인 출하전표 등으로보아 실제거래에 의해 받은 세금계산서로 볼 수 없음  [대법원 2016. 4. 15. 2015두58683]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 – 대법원 2016두58683 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결로, 조세 관련 분쟁에서 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 원고는 구AA, 피고는 00세무서장이며, 원심 판결은 서울고등법원 2015누35422 판결입니다. 대법원은 원심 판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 해당 부분에 대한 제1심 판결을 취소하며, 소를 각하했습니다. 원고의 상고는 기각되었습니다. … Read more

복권판매업자인지 복권대행업자인지에 관한 판단  [서울고등법원 2016. 4. 15. 2015누51578]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 복권 판매업자 여부 판단 사건 개요 본 판례는 국승 서울고등법원 2015누51578 사건으로, 2011년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 AAA, 피고는 BB세무서장입니다. 2심 판결은 2016년 4월 15일에 완료되었습니다. 쟁점: 복권 판매업자 해당 여부 본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 종합 복권 판매업자인지, 아니면 복권 대행업자인지의 여부입니다. 이는 계산서 미발급에 … Read more

대여금채권은 선정자들에게 상속되었으므로 이를 상속재산에 포함시킨다면 인출금액을 상속재산에서 제외하더라도 정당한 세액을 초과하지 않음  [서울고등법원 2016. 4. 15. 2015누47135]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 부과 처분 취소 소송 – 대여금 채권의 상속 재산 포함 여부 (서울고등법원 2015누47135) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에서 대여금 채권이 상속 재산에 포함되는지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 인출 금액을 상속 재산에서 제외해달라고 주장했지만, 법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 피고는 원고에게 상속세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. … Read more

고철사업을 영위하는 원고가 선의의 거래당사자에 해당한다고 보기 어려움  [대구고등법원 2016. 4. 15. 2015누4731]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 고철 사업자의 선의 거래 당사자 여부: 대구고등법원 판례 분석 본 판례는 부가 고철 사업을 영위하는 원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대구고등법원 2015누4731 판결을 통해, 사실과 다른 세금계산서 발급과 관련하여 원고의 매입세액 공제 가능성을 심층적으로 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 고철 도·소매업을 운영하며, 여러 사업자로부터 매입세금계산서를 교부받아 부가가치세를 신고했습니다. 피고는 자료상 조사를 통해 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.