복지단으로 부터 받은 금액은 역무를 제공하고 받은 것이므로 부가가치세 과세대상임  [서울행정법원 2016. 4. 29. 2015구합73224]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 복지단 지급액의 부가가치세 과세 여부 사건 개요 서울행정법원 2015구합73224 판례는 부가 복지단으로부터 받은 금액이 부가가치세 과세 대상인지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 4.19 혁명 관련 국가유공자 단체이며, 피고는 세무서장입니다. 판결 요지 복지단으로부터 받은 금액은 복지단의 수익사업을 지원한 대가로, 복지단이 회원에게 직접 지급한 금액도 회원이 받을 돈을 지급 방식만 변경하여 지급한 것으로 보아 부가가치세 과세 대상이라고 … Read more

농지대토 감면은 양도 당시 토지를 직접경작 하여야 함  [대구고등법원 2016. 4. 29. 2015누5536]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

농지대토 감면 관련 판례: 양도 당시 직접 경작 요건 이 문서는 대구고등법원 2015누5536 판례를 바탕으로, 농지대토 감면 규정 적용의 핵심 요건인 <p data-ke-size=”size16″>양도 당시 직접 경작 여부에 대해 상세히 설명합니다. 1. 사건 개요 원고는 1999년 12월 30일에 과수원을 소유하게 되었고, 이후 토지를 분할하여 2011년 6월 30일에 분할된 토지 중 일부를 ‘이 사건 토지’로 특정했습니다. 원고는 … Read more

골프장 경영자가 아닌 사업자가 골프회원권을 양도하는 경우 공급가액 중 반환 가능한 입회보증금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부  [대법원 2016. 4. 29. 2016두31524]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 골프회원권 양도 시 입회보증금의 부가가치세 과세 여부 (대법원 2016두31524 판례) 사건 개요 본 판례는 부가 골프장 경영자가 아닌 일반 사업자가 골프회원권을 양도하는 경우, 공급가액 중 반환 가능한 입회보증금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지를 다룹니다. 판결 요지 입회보증금 반환채권은 골프회원권에 사실상 화체되어 그 일부가 되었다고 보았습니다. 따라서 일반 사업자가 분양받은 골프회원권을 타인에게 매도하는 경우, 공급가액 중 반환 … Read more

100분의 10의 양도소득세율을 적용받는 ‘중소기업’에 해당하는지 여부는 양도일 현재를 기준으로 하는 것임  [서울고등법원 2016. 4. 29. 2015누57224]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세율 적용, 중소기업 해당 여부 판단 기준 1. 사건 개요 2015년 서울고등법원에서 진행된 사건으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으며, 2012년 귀속 양도소득세 1,687,437,170원의 부과 처분 취소를 청구했습니다. 2. 쟁점 양도소득세율 10%를 적용받는 중소기업에 해당하는지 여부의 판단 기준 본 사건의 핵심 쟁점은 양도소득세율 10%를 적용받는 중소기업 … Read more

탈세제보 포상금 지급을 거부하는 통지가 없었으므로, 행정처분이 있었다고 볼 수 없어 항고소송을 제기할 수 없음  [수원지방법원 2016. 5. 2. 2015구합66036]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

탈세제보 포상금 지급 거부 관련 항고소송 각하 판례 탈세제보 포상금 지급 거부 관련 항고소송 각하 판례 수원지방법원 2015구합66036 판결은 탈세제보 포상금 지급 거부 통지가 없어 항고소송을 제기할 수 없다는 이유로 각하되었습니다. 이 판례는 탈세 제보와 관련된 행정 처분의 성립 요건과 항고소송의 적법성에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 원고는 주식회사 AA목장의 탈세 혐의를 제보하였으나, 피고인 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.