사기 기타 부정한 행위에 해당하지 않으므로 5년의 부과제척기간이 적용됨  [의정부지방법원 2016. 5. 20. 2016구합75]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 의정부지방법원에서 2016년 5월 20일에 선고된 판례를 정리한 내용입니다. 이 판례는 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다루며, 특히 부과 제척 기간의 적용 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 의류 제조 및 도매업을 운영하면서 2007년 귀속 종합소득세 신고 시 필요경비를 이중으로 계상했다는 이유로 과세 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 … Read more

부제소약정으로 추심금채권 이외의 채권채무는 모두 종료된 것임  [서울고등법원 2016. 5. 20. 2015나2047684]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 부제소약정에 따른 추심금 채권 관련 판례 본 판례는 국세징수법 제30조에 근거하여, 부제소약정의 효력 범위를 다루고 있으며, 추심금 채권 이외의 채권 채무가 모두 종료되었음을 확인하는 내용을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 서울고등법원 2015나2047684 판례로, 2012년 귀속된 사건입니다. 2심에서 진행되었으며, 2016년 5월 20일에 판결이 선고되었습니다. 2. 주요 내용 2.1. 부제소 합의의 효력 판결의 핵심은 … Read more

과세처분이 당연무효라고 볼 수 없는 한 민사소송절차에서 그 과세처분의 효력을 부인할 수 없다.  [진주지원 2016. 5. 20. 2015가단12716]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 관련 과세처분 효력 및 압류처분 당사자적격 관련 판례 국세징수 관련 과세처분 효력 및 압류처분 당사자적격 – 진주지방법원 2015가단12716 판례 사건 개요 본 판례는 국세징수와 관련된 과세처분의 효력 및 압류처분에 대한 당사자적격 유무를 다루고 있습니다. 원고는 배당이의 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 주요 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 민사소송에서 과세처분의 효력을 다툴 … Read more

겸용주택으로 사용하다가 양도하기 6개월 전에 근린생활시설로 용도변경한 경우 주택인지 여부  [서울고등법원 2016. 5. 20. 2015누55884]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 겸용주택의 근린생활시설 용도변경과 주택 해당 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 양도 전 6개월 이내에 주택에서 근린생활시설로 용도 변경된 건물의 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 양도 당시 주택이 아닌 근린생활시설로 변경되었음을 주장하며 과세 처분의 부당함을 제기했습니다. 판결 요지 주택의 판단 기준 양도 당시 주택 여부는 … Read more

(1심 판결과 같음) 부과처분시 신의성실의 원칙에 위배되는 사정이 있더라도 합법성의 원칙을 우선해야 함  [광주지방법원 2016. 5. 20. 2015나55225]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 부과 처분 관련 판례 분석: 신의성실의 원칙과 합법성의 원칙의 충돌 사건 개요 본 판례는 국세 부과 처분과 관련하여 신의성실의 원칙 위반 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 특히, 신의성실의 원칙에 위배되는 사정이 존재하더라도 합법성의 원칙을 우선해야 하는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건번호: 광주지방법원 2015나55225 귀속연도: 2002 심급: 1심 (원심과 동일) 선고일자: 2016.05.20. 진행상태: 완료 쟁점 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.