해외비상장 주식은 사해행위소송의 적극재산에 포함되기 어려움  [서울남부지방법원 2016. 6. 10. 2015가합109530]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 관련 사해행위 소송: 해외 비상장 주식의 적극재산 포함 여부 본 판례는 국세 체납에 따른 사해행위취소 소송에서 채무자의 재산으로 간주될 수 있는 적극재산의 범위, 특히 해외 비상장 주식의 포함 여부를 다룹니다. 서울남부지방법원 2015가합109530 판결을 바탕으로, 사해행위취소의 요건, 적극재산의 판단 기준, 해외 비상장 주식의 특수성 등을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 채무자 B가 자신의 … Read more

피상속인과 상속인의 공동물상보증채무를 상속인이 전부 변제하였다 하더라도 관련 채무를 상속 채무로 인정할 수 없음  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합74654]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

피상속인과 상속인의 공동물상보증채무 변제와 상속 채무 인정 여부 본 판례는 피상속인과 상속인이 공동으로 부담하는 물상보증채무를 상속인이 전부 변제한 경우, 해당 채무를 상속 채무로 인정할 수 있는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 피상속인(망 지CC)과 상속인(원고 윤AA)은 최DD의 채무를 담보하기 위해 부동산에 공동근저당권을 설정했습니다. 상속인은 이후 해당 채무를 전액 변제했습니다. 1.2. 소송 … Read more

채무자와 제3채무자가 합리적 이유 없이 채권의 소멸만을 목적으로 계약관계를 합의해제한 것으로는 압류권자에게 대항할 수 없음  [서울서부지방법원 2016. 6. 10. 2016나31026]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 제41조에 따른 채권 압류 관련 판례 본 판례는 국세징수법 제41조에 따른 채권 압류 절차와 관련된 중요한 법적 해석을 제시합니다. 특히, 채무자와 제3채무자가 합리적인 이유 없이 채권 소멸을 목적으로 계약 관계를 합의 해제하는 행위가 압류권자에게 대항할 수 있는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 서울서부지방법원 2016나31026 판결로, 2016년 6월 10일에 선고되었습니다. 원고는 대한민국, … Read more

일감몰아주기 과세 규정을 위법한 규정이라고 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합54087]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

일감 몰아주기 과세 규정 관련 판례 분석 상속세 및 증여세법상 일감 몰아주기 과세 규정의 적법성 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 일감 몰아주기 과세 규정의 위헌·위법 여부를 다룬 사건입니다. 서울행정법원 2015구합54087 판결을 통해, 관련 법령 해석 및 적용에 대한 중요한 시사점을 얻을 수 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 CCC 주식회사의 발행 주식 전부를 소유하고 … Read more

이 사건 주식 명의신탁시 조세회피 목적이 있었는지 여부  [대법원 2016. 6. 10. 2016두35489]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속증여세 관련 주식 명의신탁, 조세 회피 목적 여부: 대법원 판례 분석 (2016두35489) 본 판례는 주식 명의신탁과 관련하여 조세 회피 목적의 존재 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 대법원은 명의신탁의 배경, 세금 영향 등을 종합적으로 고려하여 조세 회피 목적이 있었는지 여부를 판단했습니다. 이 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송에서 명의신탁의 조세 회피 목적 판단 기준을 제시하며, 관련 법률 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.