위장업체를 이용한 사실과 다른 세금계산서 수취에 해당함  [서울고등법원 2024. 10. 29. 2024누42293]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 위장업체를 이용한 세금계산서 수취 관련 판례 본 판례는 부가 위장업체를 이용하여 가공 세금계산서를 수취한 행위가 부가가치세법 위반에 해당한다고 판단한 서울고등법원 2024누42293 판결을 정리한 것입니다. 귀속년도는 2017년이며, 2심에서 판결이 확정되었습니다. 사건 개요 본 사건은 aaa 주식회사 및 AAA가 BB세무서장 및 CC세무서장을 상대로 제기한 부가가치세 등 부과처분 취소 소송입니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여 … Read more

필요적 기재사항이 다른 경우 사실과 다른 세금계산서 해당함  [서울고등법원 2024. 10. 30. 2023누51535]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사실과 다른 세금계산서 관련 판례: 서울고등법원 2023누51535 판결 본 판례는 부가가치세법 제39조를 근거로, 필요적 기재사항이 다른 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지를 다룹니다. 사건 개요 본 사건은 원고가 수취한 세금계산서가 필요적 기재사항의 불일치로 인해 사실과 다른 세금계산서로 판단되어 매입세액 불공제 처분을 받은 사건입니다. 판결 요지 원고가 수취한 세금계산서는 필요적 기재사항이 달라 사실과 다른 세금계산서에 해당하므로, 매입세액을 … Read more

제3자 배정방식 유상증자 시 보호예수기간 경과일이 아니라 주식대금 납입일을 기준으로 증여이익을 산정해야 함  [서울고등법원 2024. 10. 30. 2024누32838]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 제3자 배정 유상증자 증여이익 산정 시점: 주식대금 납입일 (서울고등법원 2024누32838) 상증 제3자 배정 유상증자 증여이익 산정 시점: 주식대금 납입일 (서울고등법원 2024누32838) 본 판례는 상속세 및 증여세법과 관련된 중요한 내용을 담고 있으며, 특히 제3자 배정 방식의 유상증자 시 증여이익 산정 시점을 명확히 하고 있습니다. 본 판례 분석을 통해 관련 법률 문제에 대한 이해를 높일 수 … Read more

원고가 지급받은 금원은 당해 금품 수수의 동기, 금액 등을 고려하였을 때 기타소득 중 사례금에 해당함  [서울고등법원 2024. 10. 30. 2023누53142]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기, 기타소득 사례금 관련 판례 본 판례는 국기 원고가 지급받은 금원이 기타소득 중 사례금에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 2023누53142 판결입니다. 2014년 귀속 소득에 대한 사건으로, 2심 진행 중이며, 2024년 10월 30일에 생산되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심 판결은 원고 패소였으며, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다. 2. 쟁점 및 법리 주요 쟁점은 … Read more

원고가 근저당권 피담보채권을 성립시키는 법률행위의 존재를 입증하지 못하였으므로, 원고의 근저당권은 무효임.  [울산지방법원 2024. 10. 30. 2023가단108462]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

근저당권 무효 확인 소송 판례 본 판례는 원고가 근저당권의 피담보채권을 성립시키는 법률행위의 존재를 입증하지 못하여 근저당권이 무효로 판단된 사건입니다. 울산지방법원에서 진행되었으며, 민사집행법 제154조를 관련 법령으로 합니다. 사건 개요 원고 A는 F 소유의 부동산에 근저당권을 설정했으나, 피고 B, C, D, E 간의 배당 이의 소송에서 근저당권의 유효성을 입증하지 못했습니다. 법원은 원고의 근저당권이 무효임을 확인하고, 배당표를 변경하는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.