매출누락액으로 보아 해당 추계소득금액을 법인의 대표자 상여로 처분한 과세처분은 적법함  [수원지방법원 2016. 4. 19. 2014구합51815]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송: 법인 대표자 상여 처분의 적법성 본 판례는 법인의 매출 누락액을 대표자 상여로 처분한 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 수원지방법원에서 2016년 4월 19일 선고된 이 판결은 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 주식회사 AA알앤디(이하 ‘이 사건 회사’)의 대표이사로 등기되어 있었으며, 이 사건 회사는 … Read more

단독으로 부동산임대업 영위했으므로 부가가치세 전액 부과는 적법함  [의정부지방법원 2016. 4. 19. 2014구합8808]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 국승 의정부지방법원 판례 분석 이 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 의정부지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 부동산임대업을 영위하며 부가가치세를 과소 신고했다는 이유로 세무서로부터 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 OO도 OO군 OO면 OO리 OO에서 ‘OOOO’라는 상호로 부동산임대업을 영위했습니다. 피고인 … Read more

필요경비에 관한 증인의 증언은 믿기 어렵고 납세의무자의 입증자료만으로는 인정하기에 부족하거나 증거가 없다  [서울행정법원 2016. 4. 20. 2015구단50552]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 2003년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 원고의 일부 승소 판결이 내려졌습니다. 1. 사건 개요 원고는 2003년 분양권을 양도하고 양도소득세를 신고했으나, 피고(용산세무서장)는 양도가액 및 필요경비를 다르게 산정하여 추가로 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 및 … Read more

토지의 취득 당시 현황인 도로로 감정평가한 것은 시가로 볼 수 있음  [서울행정법원 2016. 4. 20. 2013구단16251]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 토지 취득 당시 도로로 감정평가한 것은 시가로 볼 수 있음 1. 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 토지 취득 당시 현황인 도로로 감정평가한 것이 시가로 인정될 수 있는지를 다룬다. 2. 사실관계 2.1. 토지 취득 및 양도 원고는 일제강점기 조상으로부터 상속받은 토지를 소유하고 있었다. 해당 토지는 원래 ‘전’으로 사용되었으나, 경춘철도 건설 … Read more

체납자의 계좌에 착오송금한 것은 부당이득으로서 반환되어야 함  [울산지방법원 2016. 4. 20. 2015가단29304]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납자 계좌 착오 송금 관련 부당이득 반환 소송 판례 본 판례는 국세 체납자의 계좌에 착오로 송금된 금액이 부당이득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 사건 개요 원고 주식회사 AA케미칼은 주식회사 BB의 우리은행 예금계좌에 1억 1,000만 원을 착오로 송금했습니다. 원고는 BB를 상대로 지급명령을 받아 압류 및 추심명령을 진행했으나, 피고 대한민국은 BB의 국세 체납을 이유로 BB의 예금채권을 압류했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.