주류도매상 조사 시 확보한 매출장부상 금액에 근거한 부가가치세 부과처분  [서울행정법원 2016. 4. 22. 2015구합59495]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 서울행정법원 판례 분석 (2015구합59495) 본 판례는 주류 도매상 조사 시 확보된 매출 장부 금액에 근거한 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 서울행정법원의 판결입니다. 원고는 단란주점을 운영하며, 피고는 세무서장입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 2009년부터 2011년까지 단란주점을 운영했습니다. 서울지방국세청은 원고의 주류 매입처인 주식회사 BB에 대한 조사를 실시했습니다. 피고는 BB가 작성한 매출 … Read more

쟁점주식은 명의신탁에 조세회피목적이 있음  [서울고등법원 2016. 4. 22. 2015누52939]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁된 부가 쟁점주식 관련 조세 회피 목적 유무 판례 본 판례는 명의신탁된 부가 쟁점주식과 관련하여 조세 회피 목적의 존재 여부를 다룬 서울고등법원 2015누52939 판결입니다. 2013년 귀속, 2016년 4월 22일에 확정된 2심 판결로서, 조세 회피 목적의 유무를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 원고는 해평@이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 제1심 판결은 수원지방법원 2014구합5447 판결이었으며, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다. … Read more

이 사건 처분의 당연무효 당부  [서울중앙지방법원 2016. 4. 22. 2015가단5318077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 이 사건 처분의 당연무효 당부 본 판례는 주식예탁증서가 주권과 별개임을 강조하며, 과세 대상이 아닌 주식예탁증서에 대한 양도소득세 부과 처분이 당연 무효임을 판시하고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 AAA 주식회사의 주식을 매각하고, 양도소득세를 신고·납부했습니다. 피고는 감사원의 지적에 따라 원고가 국내 자산인 주식을 해외 예탁기관에 양도한 것이 아니라, 국외 상장된 주식예탁증서를 양도한 것으로 보아 더 높은 … Read more

원고 부친이 원고 명의를 도용하여 부동산을 취득하였다고 주장하나, 제반 사실관계에 비추어 보면 이 사건 부동산은 원고의 부동산임  [서울행정법원 2016. 4. 22. 2015구단16736]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 부동산 명의도용과 실질과세 원칙 1. 사건 개요 이 사건은 원고가 부친이 원고 명의를 도용하여 부동산을 취득했다고 주장하며, 해당 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과 처분을 취소해달라고 소송을 제기한 사건입니다. 서울행정법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 2. 사건 관련 법리 2.1. 실질과세 원칙 국세기본법 제14조 제1항 은 과세 대상의 … Read more

원고가 소외법인의 자금을 개인채무 상환에 사용한 것으로 보아 상여로 소득처분하여 종합소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음  [부산지방법원 2016. 4. 22. 2015구합2933]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 종소 원고가 소외법인의 자금을 개인 채무 상환에 사용한 것으로 보아 상여로 소득 처분하여 종합소득세를 과세한 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 사건 개요 원고는 BBB 주식회사와 CCC 주식회사를 실질적으로 운영하며, CCC은 2010년 9월 1일 ○○ 아파트 신축공사 유치권 관련 합의금으로 FFF 주식회사로부터 00억 원을 수령했습니다. 원고는 이 중 00억 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.