(심리불속행) 쟁점금액은 접대비로 볼 수 없고 판매부대비용에 해당함  [대법원 2016. 4. 28. 2016두33056]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 법인세 부과 처분 취소 소송: 판매부대비용 해당 여부 (대법원 2016두33056) 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 쟁점 금액이 접대비가 아닌 판매부대비용에 해당하는지 여부를 다룹니다. 사건 개요 원고 및 피고 원고: AAA 주식회사 피고: ○○○세무서장 원심 판결 부산고등법원은 2016. 1. 15. 2015누22035 판결을 통해 원고 패소 판결을 내렸습니다. 상고 및 판결 결과 … Read more

(심리불속행) 원고가 미등기전매의 주체이며 미등기 전매로 인한 양도차익이 원고에게 귀속되어 실질과세 원칙에 부합.  [대법원 2016. 4. 28. 2016두31814]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

미등기 전매 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2016두31814) 사건 개요 본 판례는 미등기 전매를 통해 얻은 양도차익에 대한 과세 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 미등기 전매의 주체가 아니라고 주장했지만, 대법원은 실질과세 원칙에 따라 원고에게 양도소득세를 부과한 원심 판결을 확정했습니다. 판결 요지 대법원은 원고가 미등기 전매 행위의 실질적인 소득 귀속자라고 판단했습니다. 원고 명의의 아파트 … Read more

(심리불속행) 외주공사비가 매입금 계정에서 누락되었고 오류의 회계처리라는 주장은 증거에 의해 입증되어야 함  [대법원 2016. 4. 28. 2016두32824]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 관련 판례: 외주공사비 누락 및 회계 오류 주장의 증명 책임 판례 개요 본 판례는 법인의 외주공사비 누락 및 회계 오류 주장의 증명 책임을 다루고 있습니다. 원고는 특정 회계 처리가 외환차손에 대한 오류의 회계 처리라고 주장했지만, 관련 증거 부족으로 인해 주장이 받아들여지지 않았습니다. 사건번호: 대법원 2016두32824 판결일자: 2016년 04월 28일 심급: 3심 관련 법령: 법인세법 … Read more

(심리불속행)사해행위에 해당하는지 여부  [대법원 2016. 4. 28. 2016다202268]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 사해행위 관련 대법원 판례 분석 (2016다202268) 본 판례는 사해행위취소 소송과 관련된 대법원 판결로, 채무자의 행위가 사해행위에 해당하는지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 사건번호는 2016다202268이며, 2003년 귀속 사건입니다. 원심 판결은 인천지방법원에서 진행되었고, 대법원은 상고를 기각했습니다. 2. 원심 판결 요지 원심은 채무자가 피고에게 송금한 돈이 기존 대여금이나 구상금의 변제가 아닌 증여계약에 따른 이행으로 보았습니다. … Read more

(심리불속행) 사업의 동일성이 유지되지 않은 사업의 양도는 포괄적양도양수에 해당하지 않음  [대법원 2016. 4. 28. 2016두32428]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 (심리불속행) 사업의 동일성 유지되지 않은 사업 양도의 포괄적 양도양수 해당 여부 (대법원 2016두32428) 본 판례는 사업의 동일성이 유지되지 않은 경우의 사업 양도가 포괄적 양도양수에 해당하는지에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 사건 개요 본 사건은 모텔 양도와 관련된 부가가치세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 모텔 양도를 포괄적 양도양수로 신고했으나, 양수인이 모텔을 여관으로 변경한 후 임대하면서 사업의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.