(심리불속행)납세의무자가 과다신고 하였다는 사실은 그와 같은 사실을 주장하는 납세의무자에게 증명책임이 있음  [대법원 2016. 4. 28. 2016두32077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소세 과다신고 증명 책임 및 심리불속행 판례 정리 (대법원 2016두32077) 1. 사건 개요 본 판례는 납세의무자가 종합소득세 부과 처분에 불복하여 제기한 소송으로, 과다 신고 여부와 관련된 증명 책임 및 심리불속행 결정에 대한 내용을 담고 있습니다. 사건번호: 2016두32077 사건명: 종합소득세부과처분취소 원고: 이OO 피고: OO세무서장 판결일: 2016.04.28. 심급: 3심 (대법원) 원심 판결: 서울고등법원 2016누39592 2. 쟁점 주요 … Read more

(심리불속행)  [대법원 2016. 4. 28. 2016두31593]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 관련 판례 분석: 국승 사건 (대법원 2016두31593) 본 문서는 대법원 2016두31593 판례인 국승 사건을 분석하여 양도소득세 관련 법적 쟁점을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2016두31593 귀속년도: 2005년 심급: 2심 판결일자: 2016년 4월 28일 진행상태: 완료 (심리불속행 기각) 관련 법령 본 사건은 소득세법 제114조와 관련이 있습니다. 이 조항은 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정, 경정 및 … Read more

실질과세 원칙상 원고가 양도소득세 부담 의무자다 .  [대법원 2016. 4. 28. 2016두30248]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 관련 판례: 실질과세 원칙 적용 (대법원 2016두30248) 본 판례는 양도소득세 관련 사건으로, 실질과세 원칙의 적용 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 사건 개요 원고는 부동산의 소유권자가 아님에도 불구하고, 해당 부동산 매수대금을 실질적으로 부담한 자로 인정되어 양도소득세 납세의무자로 판단되었습니다. 재판 정보 사건번호: 대법원 2016두30248 사건명: 재산세부과처분취소 판결일: 2016. 04. 28. 판결의미: 원고에게 양도소득세 납세의무가 있다는 원심 판결을 확정 … Read more

수익금을 장부에 기재하지 아니한 경우 매출누락에 대한 특별한 사정은 원고에게 입증책임이 있는 것임  [서울고등법원 2016. 4. 28. 2015누61759]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 수익금 미기재 시 매출 누락 입증 책임 사건 개요 본 판례는 법인이 수익금을 장부에 기재하지 않은 경우 발생한 매출 누락에 대한 법적 책임을 다루고 있습니다. 국승 판결(서울고등법원 2015누61759)은 법인 자산 양도대금 미기재 시 사외 유출로 추정하고, 이에 대한 반증의 책임을 법인에 부여했습니다. 판결 요지 법인이 자산을 양도하고도 그 대금을 장부에 기재하지 않은 경우, 특별한 … Read more

소유권이 이전된 이후에 이루어진 교부청구는 효력이 없음  [수원지방법원 2016. 4. 28. 2015가합65045]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수와 소유권 이전 후 교부 청구의 효력 이 판례는 국세 징수를 위한 교부 청구가 소유권 이전 후에 이루어진 경우, 그 효력에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고인 주식회사 ○○홀딩스는 수원지방법원에서 진행된 부동산 강제경매 사건의 배당에 이의를 제기했습니다. 피고는 대한민국, ○○시, 민○○ 등이었으며, 원고는 배당표의 변경을 요구했습니다. 쟁점 및 판결 요지 주된 쟁점은 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.