과태료 부과의 근거규정을 위헌으로 볼 수 있는지 여부  [대법원 2016. 4. 28. 2016다209672]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 과태료 부과 근거 규정 위헌 여부: 대법원 판례 분석 (2016다209672) 사건 개요 본 판례는 국기 과태료 부과 근거 규정의 위헌성 여부와 관련된 사건입니다. 원고는 현금영수증 지연 발급으로 과태료 부과를 받았으며, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 판결 요지 과태료 부과의 근거 규정이 위헌으로 볼 수 없으며, 현금영수증 지연 발급과 미발급을 동일하게 취급하여 과태료를 부과한 것은 적법하다는 … Read more

공탁금출급청구권확인의소  [수원지방법원 2016. 4. 28. 2015가단122217]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 공탁금출급청구권 확인 소송 판례 사건 개요 본 판례는 국기 공탁금출급청구권 확인 소송에 관한 것으로, 수원지방법원 2015가단122217 사건입니다. 2015년에 1심 판결이 내려졌으며, 2016년 4월 28일에 생산되었습니다. 주요 내용 원고 및 피고 원고는 현대000주식회사이며, 피고는 대한민국 외 1인입니다. 청구 취지 및 주문 원고는 최ss이 공탁한 공탁금에 대한 출급청구권이 자신에게 있음을 확인하는 것을 청구했습니다. 법원은 원고의 청구를 … Read more

고객유치활동을 위해 임직원들에게 지급한 인센티브는 소득세법상 필요경비 공제가 가능한 기타소득에 해당함  [대법원 2016. 4. 28. 2015두59402]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 고객 유치 활동 인센티브의 소득세법상 처리: 대법원 판례 분석 본 판례는 법인 고객 유치 활동을 위해 임직원에게 지급된 인센티브의 소득세법상 성격을 다루고 있습니다. 특히, 해당 인센티브가 기타소득에 해당하는지 여부를 중점적으로 분석합니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 ○○○는 임직원들에게 고객 유치 활동을 장려하기 위해 인센티브를 지급했습니다. 이에 대해 과세관청은 해당 인센티브를 소득세법상 기타소득으로 보아 과세 … Read more

해외이주시 친정에 전입신고 하고 친정어머니가 서류를 수령한 경우 적법한 송달에 해당함.  [서울행정법원 2016. 4. 29. 2015구합10780]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

해외 이주 시 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 해외 이주 시 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 해외로 이주하면서 양도소득세 신고를 하지 않았고, 과세관청은 원고의 최종 주민등록지로 납세고지서를 발송했습니다. 원고는 이 납세고지서가 적법하게 송달되지 않았다고 주장하며 부과 처분 취소 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 주요 쟁점은 납세고지서의 적법한 … Read more

토지 보상금을 지급받기 위해 그 소송비용으로 들어간 변호사비용을 필요경비로 산입할 수 있음.  [수원지방법원 2016. 4. 29. 2015구단32319]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 토지 보상금 관련 변호사 비용의 필요경비 산입 가능성 이 판례는 양도 토지 보상금을 지급받기 위해 발생한 소송 비용 중 변호사 비용을 필요경비로 산입할 수 있는지 여부에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 수원지방법원 2015구단32319 판결을 통해 그 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 OO시에 토지를 양도하고 보상금을 받았으나, 보상금액이 적절하지 않다고 판단하여 소송을 제기했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.