자산운용사를 수익적 소유자로 볼 수 있어 조세조약상 5% 제한세율 요건을 적용받는 것이 타당함  [서울행정법원 2016. 4. 29. 2015구합64473]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 자산운용사의 수익적 소유자 해당 여부: 조세조약상 5% 제한세율 적용 판례 분석 본 판례는 법인 자산운용사를 수익적 소유자로 볼 수 있는지, 그리고 이를 통해 조세조약상 5% 제한세율을 적용받을 수 있는지에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 서울행정법원 2015구합64473 판결을 중심으로, 관련 법리 및 사실관계를 심층 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2011년도 원천징수 법인세 부과 처분에 대한 … Read more

위험이 생긴다는 사실을 인식하는 것은 일반 채권자에 대한 관계에서 있으면 족함  [서울고등법원 2016. 4. 29. 2015나2028690]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 판결 – 일반 채권자 보호와 사해의사 본 판례는 사해행위취소 소송과 관련하여 채무자의 사해의사 및 일반 채권자의 보호에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 사해의사의 판단 기준과 그 범위에 대한 명확한 설명을 제공합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 채무자가 자신의 부동산을 매각하는 과정에서 일반 채권자들의 채권을 해할 의도로 이루어진 행위가 있었는지 여부를 다투는 소송입니다. 채무자는 자신의 … Read more

원고에게 부과된 세액은 실질과세 원칙에 위배됨  [서울고등법원 2016. 4. 29. 2015누556]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 원고 세액 부과, 실질과세 원칙 위배 판례 (서울고등법원 2015누556) 본 판례는 부가 원고에게 부과된 세액이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단하여 소를 각하한 서울고등법원 2015누556 사건을 다룹니다. 이 판례는 2016년 4월 29일에 선고되었으며, 2009년 귀속분 부가가치세 관련 분쟁입니다. 1. 사건 개요 원고는 동생에게 사업자 명의를 대여한 단순 명의대여자에 불과했습니다. 이에 따라 원고에게 부과된 부가가치세 및 가산세 … Read more

원고들이 이 사건 납세의무성립일 현재 과점주주로서 실질적인 권리를 행사한 자들로 볼 수 없다.  [부산고등법원 2016. 4. 29. 2015누21964]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 과점주주 관련 판례: 제2차 납세의무자 지정처분 등 취소 소송 사건 개요 본 판례는 법인 원고들이 과점주주로서 실질적인 권리를 행사했는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 2013년 납세의무성립일 당시 원고들이 과점주주에 해당하는지 여부에 따라 제2차 납세의무자 지정처분 및 부과처분의 적법성을 판단했습니다. 판결 요지 원고들이 이 사건 납세의무성립일 현재 법인의 과점주주라고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, … Read more

(심리불속행) 국민주택단지 밖 조경공사는 국민주택 그 자체의 건설용역에 해당하지 않음.  [대법원 2016. 4. 29. 2016두30262]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 관련 판례: 국민주택단지 밖 조경공사의 부가가치세 면제 여부 1. 사건 개요 본 판례는 국민주택단지 밖 조경공사가 부가가치세 면제 대상인 부수용역에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 해당 사업지구에서 조경공사만을 수행했으며, 국민주택 건설공사는 수행하지 않았습니다. 2. 쟁점 쟁점은 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호에 따라 부가가치세가 면제되는 부수용역에 조경공사가 포함되는지 여부입니다. 3. 원심 및 판결 내용 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.