8년이상 직접 경작한 것으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 5. 10. 2015누60398]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

8년 이상 직접 경작 요건 불충족으로 인한 양도소득세 부과 처분 취소 소송 사건 개요 본 판례는 8년 이상 자경 농지 요건 충족 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원고는 해당 토지를 8년 이상 직접 경작했다고 주장하며 양도소득세 부과 처분의 취소를 구했습니다. 사실관계 원고는 2010년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 BB세무서장입니다. 원고는 토지를 8년 이상 … Read more

조세채권의 공시송달의 하자가 있는 경우 이는 사해행위취소소송의 피보전채권에 해당한다고 볼 수 없음  [성남지원 2016. 5. 11. 2015가합202649]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

공시송달 하자와 사해행위취소 소송의 피보전채권 본 판례는 국세청의 공시송달 하자가 사해행위취소 소송의 피보전채권 성립에 미치는 영향을 다룹니다. 2015년 성남지원에서 진행된 사건으로, 공시송달의 적법성 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AAA입니다. 원고는 피고와 BBB 사이의 증여계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며, 취소 및 금원 지급을 청구했습니다. BBB은 부동산 매각 대금을 피고에게 증여했는데, 원고는 이로 인해 … Read more

전심절차 이후 제소기간이 도과하여 제기된 소이므로 부적합함  [서울고등법원 2016. 5. 11. 2015누59176]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부당양도소득세 부과처분 취소 소송: 제소기간 도과로 인한 항소 기각 판례 사건 개요 본 판례는 서울고등법원 2015누59176 사건으로, 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 항소심 결과를 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 제소기간 도과로 인해 항소가 기각되었습니다. 판결 요지 국세 부과 처분에 대한 행정소송은 심사청구 또는 심판청구에 대한 결정의 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 제기해야 합니다. … Read more

임원에 대한 급여를 연봉제로 전환하면서 법인세법시행령 제44조 제4항 제2호를 초과하여 지급한 퇴직급여가 손금으로 인정될 수 있는지 여부  [서울고등법원 2016. 5. 11. 2014누68302]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 임원 연봉제 전환 후 퇴직급여 손금 산입 여부: 서울고등법원 2014누68302 판례 분석 이 판례는 법인 임원에 대한 급여를 연봉제로 전환하면서 법인세법 시행령 제44조 제4항 제2호를 초과하여 지급된 퇴직급여가 손금으로 인정될 수 있는지 여부에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 서울고등법원은 2016년 5월 11일, 2011년 귀속 법인세 부과 처분 취소 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 사건 … Read more

이 사건 대여금은 각 토지에 대한 매매계약서상 금액으로 보아야함.  [수원지방법원 2016. 5. 11. 2015구합64719]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송: 국승 판례 분석 본 판례는 종소세 부과 처분 취소 소송에 대한 판결을 다룹니다. 원고는 종합소득세 부과 처분이 부당하다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 청구를 기각했으며, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 수원지방법원 2015구합64719 사건명: 종합소득세부과처분취소 판결일자: 2016. 05. 11. 심급: 1심 1.2. 원고와 피고 원고: … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.