이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 원고는 선의의 주의의무를 다함  [수원지방법원 2016. 5. 13. 2014구합57028]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 원고 승소 판결 (수원지방법원 2014구합57028) 이 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 세금계산서의 명의위장 사실을 알지 못했고, 알지 못한 데 과실이 없다는 점이 인정되어 승소했습니다. 1. 사건 개요 원고는 전선 제조 및 판매 등을 하는 법인으로, 2010년 8월 16일부터 12월 15일까지 ‘BBB’라는 상호의 CCC으로부터 폐동을 … Read more

이미 소멸한 채권에 대하여 압류가 이루어진 것에 불과하여 그 효력이 인정될 수 없음  [의정부지방법원 2016. 5. 13. 2015가단110454]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 채권 압류의 효력: 소멸된 채권에 대한 압류의 무효 본 판례는 이미 소멸한 채권에 대해 이루어진 압류의 효력을 다룹니다. 의정부지방법원 2015가단110454 판결을 바탕으로, 국세 채권 압류의 적법성과 그 한계를 살펴봅니다. 사건 개요 원고 RR상사는 공탁금출급확인을 구하는 소를 제기했습니다. 피고는 대한민국을 포함한 다수의 채권자들입니다. 사건의 핵심 쟁점은 이미 소멸된 채권에 대한 압류의 효력과 국세 우선의 원칙 … Read more

원고의 유상감자 대가와 현금배당의 수익적소유자는 배후에서 실질적으로 지배·관리하는 자로 실질적 귀속자임  [서울행정법원 2016. 5. 13. 2014구합75148]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 원고 유상감자 대가 및 현금배당 관련 판례 정리 법인 원고의 유상감자 대가와 현금배당의 수익적소유자 판례 본 판례는 법인 원고의 유상감자 대가와 현금배당의 수익적소유자에 대한 실질과세 원칙을 다루고 있습니다. 특히, 배후에서 실질적으로 지배·관리하는 자가 수익의 실질적 귀속자라는 점을 명확히 하고 있습니다. 사건 개요 원고 한국AAAA 주식회사는 유상감자 대가 및 현금배당에 대한 법인세 부과 처분에 불복하여 … Read more

원고는 사실과 다른 매입세금계산서를 발급받은 사실이 없으므로 부가가치세 부과처분 및 종합소득세 부과처분은 위법함.  [인천지방법원 2016. 5. 13. 2015구합52139]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과처분 및 종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 본 판례는 부가가치세 부과처분과 종합소득세 부과처분이 위법하다는 원고의 주장을 다루고 있습니다. 원고는 실제로 공업용 수세미를 매입했음에도 불구하고, 피고가 허위의 매입 세금계산서 발급을 이유로 부과처분을 한 것이 부당하다고 주장했습니다. 1. 사건 개요 원고는 ‘△△△△공업’이라는 상호로 특수연마제를 생산하는 제조업을 영위하며, ‘□□산업사’로부터 공업용 수세미를 매입해 왔습니다. 피고는 원고에 대한 세무조사를 … Read more

원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부  [인천지방법원 2016. 5. 13. 2015구합53576]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부 판례 국기 원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부 본 판례는 인천지방법원 2015구합53576 사건으로, 2013년 귀속분 종합소득세 부과처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 핵심 쟁점은 원고가 이 사건 사업장의 실질적인 사업자인지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 ‘DD’라는 상호의 전자상거래(의류) 소매업체의 사업자로 등록되어 있었습니다. 피고는 원고에게 2013년 귀속 종합소득세 99,039,840원을 부과했으나, … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.