과세당국의 사업자등록직권취소의 경우 소급적으로 존속하지 않은 것으로 보아 배당받을권리를 침해한 경우 중대.명백한 하자이다.  [의정부지방법원 2016. 5. 17. 2015구합9341]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 과세당국의 사업자등록 직권취소 관련 판례 이 판례는 과세당국의 사업자등록 직권 취소가 배당받을 권리를 침해하는 경우의 중대하고 명백한 하자에 대해 다루고 있습니다. 사건 개요 원고(선정당사자)는 사업자등록을 마친 후, 과세당국으로부터 사업자등록 말소 처분을 받았습니다. 이는 소급하여 효력이 없는 것으로 간주되어 배당받을 권리를 침해받았다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점 1. 사업자등록 직권말소의 성격 과세당국의 사업자등록 직권말소가 항고소송의 … Read more

10년의 국세부과제척기간을 적용하여 법인세 등을 과세한 처분의 당부 등  [수원지방법원 2016. 5. 17. 2015구합63815]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 10년의 국세부과제척기간 적용 여부: 법인세 등 과세 처분 관련 판례 분석 사건 개요 수원지방법원 2015구합63815 (2016.05.17. 선고) 판례는 법인세 등 과세 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 쟁점은 부가가치세 및 법인세 부과와 관련하여 10년의 국세부과제척기간 적용 여부였습니다. 1. 사건의 배경 원고인 주식회사 씨***은 플랜트엔지니어링 및 도장설비업 등을 영위하는 법인으로, 2006년도에 가공 세금계산서를 수취한 혐의로 조사를 받았습니다. … Read more

형사사건에서 기소철회(불기소)된 세금계산서를 정상 세금계산서로 볼 수 있는지 여부  [대구지방법원 2016. 5. 18. 2015구합23788]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 기소철회된 세금계산서의 효력 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 기소철회(불기소)된 세금계산서를 정상 세금계산서로 볼 수 있는지 여부에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 상업용 디스플레이 제조업체로, 허위 세금계산서 발행 혐의로 세무 조사를 받았습니다. 피고는 원고에게 부가가치세를 부과하는 처분을 내렸고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 패널세트 검수 … Read more

토지거래허가를 받지 않고 미등기전매를 한 경우에도 양도소득세 과세대상이 될 수 있음  [서울고등법원 2016. 5. 18. 2015누63632]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 토지거래허가 미이행 미등기 전매 관련 양도소득세 과세 판례 본 판례는 토지거래허가를 받지 않고 미등기 전매를 한 경우에도 양도소득세 과세 대상이 될 수 있다는 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 2015누63632 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: 이AA 피고: ○○세무서장 1심 판결: 수원지방법원 2015. 10. 7. 선고 2014구단31326 판결 2심 판결: 서울고등법원 2016. 5. 18. 선고 판결 요지 … Read more

주식 인수대금으로 사용된 것이 아니라 차용금채무 변제 등에 사용되었다고 봄이 상당함  [부산고등법원(창원) 2016. 5. 18. 2015누11311]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 주식 인수대금 사용처 관련 판례 사건 개요 본 판례는 종소 주식 인수대금이 주식 인수 대금으로 사용되었는지, 아니면 차용금 채무 변제 등에 사용되었는지를 다룬 사건입니다. 부산고등법원(창원)에서 2015년 누 11311 사건으로 다루어졌으며, 2016년 5월 18일에 판결이 확정되었습니다. 판결 요지 주식 인수대금이 차용금 채무 변제 등에 사용되었다고 판단하여, 소득금액변동 통지처분이 정당하다는 판결이 내려졌습니다. 1심 판결과 동일한 결론입니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.