전심절차를 거치지 아니하고 소를 제기한 경우 각하에 해당  [대전지방법원 2016. 5. 18. 2015구합1146]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 전심절차 미이행으로 인한 소 각하 판례 본 판례는 부가가치세 관련 소송에서 전심절차를 거치지 않아 소가 각하된 사례를 다룹니다. 이는 행정소송 제기 시 반드시 필요한 절차를 간과했을 때 어떤 결과가 발생하는지 보여주는 중요한 사례입니다. 1. 사건 개요 원고는 숙박업을 영위하는 사업자로, 부가가치세 조기환급을 신청했으나 세무서장이 일부 금액을 제외하고 환급 결정을 내렸습니다. 이에 원고는 해당 처분에 … Read more

쟁점임원급여 및 쟁점사원급여를 업무무관경비로 보아 법인세를 과세한 처분의 당부  [수원지방법원 2016. 5. 18. 2015구합64689]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 쟁점 임원 급여 및 쟁점 사원 급여 관련 법인세 과세 처분 취소 소송: 수원지방법원 2015구합64689 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 법인이 임원 및 사원에게 지급한 급여를 손금으로 인정할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고인 주식회사 남양OO0은 2009년부터 2011년까지 임원 및 사원에게 지급한 급여를 손금으로 산입하여 법인세를 신고했으나, 피고인 OOO세무서장은 해당 급여가 업무무관경비에 … Read more

이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 않고 제기된 것이어서 부적법함  [서울행정법원 2016. 5. 18. 2016구단2574]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송 – 부적법 각하 판결 (서울행정법원 2016구단2574) 본 판례는 양도소득세 부과처분에 대한 취소 소송이 적법한 전심절차를 거치지 않아 부적법하다는 이유로 각하된 사건입니다. 원고는 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했지만, 법원은 국세기본법상 전심절차인 심판청구 기간을 준수하지 않았음을 근거로 소를 각하했습니다. 사건 개요 사건번호: 2016구단2574 원고: ○○○ 피고: □□세무서장 판결일: 2016.05.18. 주문: 이 사건 소를 … Read more

이 사건 산업활동은 음식점업에 해당함  [수원지방법원 2016. 5. 18. 2014구합58045]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 가치세 부과 처분 취소 소송 판례 이 판례는 음식점업의 정의와 관련된 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 사건 개요 수원지방법원 2014구합58045 (2016.05.18) 원고: 주식회사 코****** 피고: ○○세무서장 판결 요지: 원고가 직접 조리한 음식을 최종 소비자에게 제공하는 행위는 음식점업에 해당하므로, 피고의 부가가치세 부과 처분은 취소되어야 한다는 판결 사실관계 원고의 영업 활동 원고는 … Read more

소유권이전등기말소청구를 기각한다.  [서울중앙지방법원 2016. 5. 18. 2015가단103010]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 소유권이전등기말소청구 기각 판례 본 판례는 국징 소유권이전등기말소청구 사건에 대한 서울중앙지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 사건번호: 서울중앙지방법원 2015가단103010 귀속년도: 1945 심급: 1심 생산일자: 2016.05.18. 진행상태: 진행중 판결 요지 원고의 소유권이전등기말소청구를 기각하며, 피고 대한민국에 대한 청구를 기각합니다. 소송비용은 원고가 부담합니다. 점유 사실을 인정할 만한 증거가 없고, 점유했더라도 타주점유에 해당한다고 판단하여 청구를 기각하였습니다. 상세 내용 1. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.