선불카드 대금이 원고의 매출인지 총판의 매출인지 여부 및 컴퓨터 서버에 입력된 선불카드 명세서 금액이 유상판매 금액인지 여부  [서울고등법원 2016. 5. 18. 2015누46194]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 선불카드 대금 귀속 및 유상판매 여부에 대한 서울고등법원 판례 본 판례는 법인 선불카드 대금의 귀속 주체와 선불카드 명세서 금액의 유상판매 여부를 다룬 서울고등법원 2015누46194 판결을 정리한 것입니다. 2008년 귀속분에 대한 법인세 등 부과처분 취소 소송에서 항소 기각된 사례입니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 ○○○○○는 피고인 ○○세무서장을 상대로 법인세 등 부과처분 취소 소송을 제기했습니다. 1심 … Read more

사실상 법인을 지배하는 자에게 제2차 납세의무가 있음.  [대구지방법원 2016. 5. 18. 2015구합23382]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 지배자의 제2차 납세의무: 국승 대구지방법원 2015구합23382 판례 분석 본 판례는 법인 실질 지배자에게 제2차 납세의무가 성립하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 대구지방법원 2015구합23382 판결은, 명의신탁된 주식의 실질적 소유자가 법인의 과점주주에 해당하는 경우 제2차 납세의무를 부담할 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 주식회사 AAAA의 주식을 BBB, CCC에게 명의신탁한 자로, AAAA는 부동산 … Read more

부부 사이에서 일방 배우자 명의의 예금이 인출되어 타방 배우자 명의의 예금계좌로 입금되는 경우 증여인지 여부  [서울고등법원 2016. 5. 18. 2015누57286]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

배우자 간 예금 계좌 이체와 증여세 문제: 서울고등법원 판례 분석 본 판례는 상증 부부 간의 금전 거래가 증여에 해당하는지를 다룬 중요한 사건입니다. 특히, 일방 배우자 명의의 예금 인출 후 타방 배우자 계좌로 입금된 경우 증여 추정 여부가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 배우자 명의의 예금에서 인출된 자금이 자신의 계좌로 입금된 것에 대해 증여세 부과 … Read more

명의신탁 증여의제 규정은 실질소유자와 명의자가 합의 또는 의사소통을 하여 명의자 앞으로 등기 등을 한 경우에 적용되는 것임  [수원지방법원 2016. 5. 18. 2015구합68902]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 증여의제 관련 판례 정리 (수원지방법원 2015구합68902) 본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2에 따른 명의신탁 증여의제 규정의 적용 범위를 다루고 있으며, 특히 실질 소유자와 명의자 간의 합의 또는 의사소통의 존재 여부가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 KKK(이하 ‘KKK’)의 주식 1,242,257주를 인수하는 과정에서, 피고인 □□세무서장으로부터 2012년 귀속 증여세 0,000,000,000원의 부과 처분을 받았습니다. 이는 구 … Read more

명의신탁 주식을 상속받은 후 장기간 명의개서 하지 않을 경우 명의신탁 증여의제 규정 적용됨  [서울고등법원 2016. 5. 18. 2015누65188]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속받은 명의신탁 주식, 장기간 명의개서 미이행 시 증여의제 규정 적용 (국승 판례 분석) 본 판례는 상속받은 명의신탁 주식에 대한 명의개서 지연 시 증여의제 규정 적용 여부를 다루고 있으며, 특히 상속인의 명의개서 의무와 조세 회피 목적의 판단에 초점을 맞추고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 피상속인이 명의신탁한 주식을 상속받은 후 상속인 앞으로 명의개서를 하지 않은 경우, … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.