사업자등록과 달리 실제 사업자가 아니라는 사정은 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있어 부과처분을 당연무효라고 볼 수는 없다.  [대구지방법원 2016. 5. 24. 2015구합24248]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 사업자등록 관련 부가가치세 부과 처분 무효 확인 소송 판례 본 판례는 부가 사업자등록과 관련하여 실제 사업자가 아닌 명의대여자에 대한 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 국승 대구지방법원에서 진행되었으며, 2015년에 사건이 접수되어 2016년 5월 24일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 원고는 FFF에게 사업자 명의를 대여했을 뿐 실제 사업을 운영하지 않았다고 주장하며, 자신에게 부과된 부가가치세 징수 처분 … Read more

부동산의 양도가액을 70억 원으로 본 원심 판단은 적법함  [대법원 2016. 5. 24. 2016두186]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부동산 양도가액 70억 원 인정 판결 (대법원 2016두186) 사건 개요 본 판례는 양도 부동산의 양도가액을 70억 원으로 본 원심 판단의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다. 판결 요지 부동산의 양도가액을 70억 원으로 본 원심 판단은 실질과세 및 근거과세의 원칙을 위반하지 않았고, 판단 누락이나 논리와 경험의 법칙에 반하는 등 자유심증주의의 한계를 벗어난 위법이 없다고 판단했습니다. 상세 내용 사건 … Read more

부당이득금  [공주지원 2016. 5. 24. 2016가소1116]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 부당이득금 관련 판례: 공주지원 2016가소1116 이 판례는 국징 부당이득금 관련 소송으로, 공주지원의 2016가소1116 사건입니다. 2016년 5월 24일에 1심 판결이 선고되었으며, 현재 진행 중입니다. 사건 개요 사건번호: 공주지원 2016가소1116 원고: 최재순 피고: 대한민국 심급: 1심 선고일: 2016년 5월 24일 진행상태: 진행 중 판결 요지 원고의 청구는 이유 없어 기각되었습니다. 판결 내용 상세 판결 내용은 첨부된 … Read more

기타소득의 하나로 규정한 ‘사례금’은 사무처리 또는 역무의 제공 등과 관련하여 사례의 뜻으로 지급되는 금품을 의미함  [대법원 2016. 5. 24. 2016두30637]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송 관련 대법원 판례 본 판례는 종소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 기타소득의 하나인 ‘사례금’의 정의와 해당 여부에 대한 판단입니다. 판례 개요 사건번호: 2016두30637 사건명: 종합소득세부과처분취소 원고, 상고인: 박AA 피고, 피상고인: OO세무서장 1심 판결: 정보 없음 원심 판결: 서울고등법원 2015. 12. 18. 선고 2015누44358 판결 선고일: … Read more

과세대상 이후에 발행된 세금계산서는 매입세액공제 되지 않음  [서울고등법원 2016. 5. 24. 2015누59534]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 과세기간 이후 발급된 세금계산서의 매입세액 공제 불가 판례 본 판례는 부가세 과세 대상 기간 이후에 발행된 세금계산서에 대한 매입세액 공제 가능 여부를 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원 2015누59534 판례를 중심으로, 관련 법령 및 판결 내용을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고인 AAA 주식회사는 부가가치세 환급을 청구했으나, 피고인 BB세무서장은 이를 거부했습니다. 이에 원고는 제1심 판결에 불복하여 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.