경정청구기한을 도과하여 제기된 경정청구는 부적합함.  [서울고등법원 2016. 6. 1. 2015누62196]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 경정청구 기한 도과 판례: 서울고등법원 2015누62196 판결 분석 본 판례는 부가가치세 경정청구 기한을 넘겨 제기된 경정청구의 적법성 여부를 다룬 서울고등법원 2015누62196 판결을 분석합니다. 이 판례는 과세관청의 경정거부 처분에 대한 항소심 결과를 담고 있습니다. 판례 개요 사건번호: 서울고등법원 2015누62196 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고: 주식회사 AAA 피고: 00세무서장 귀속년도: 2010 심급: 2심 선고일: 2016. 06. 01. 진행상태: … Read more

(1심 판결과 같음)제3자가 반환청구권을 가지고 있었다거나, 대여금이라고 인정하기 어려움  [서울고등법원 2016. 6. 1. 2015누59565]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송: 서울고등법원 2015누59565 판례 분석 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 항소했으나, 법원은 원고의 항소를 기각하고 제1심 판결을 유지했습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2015누59565 원고: 이○○ 피고: ○○세무서장 1심 판결: 인천지방법원 2015구합50355 (2015. 09. 10. 선고) 선고일: 2016. 06. 01. … Read more

(1심 판결과 같음) 이익분배비율이나 손해분담비율이 없어 동업계약으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 1. 2015누57828]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울고등법원 2015누57828 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고가 피고인 ○○세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 1심 판결은 수원지방법원에서 내려졌으며, 항소심은 서울고등법원에서 진행되었습니다. 사건의 쟁점은 토지 매매 계약의 성격과 관련된 양도소득세 부과 처분의 적법성 여부입니다. 2. 1심 판결의 내용 1심 판결은 원고의 청구를 기각했습니다. … Read more

친인척간의 매매계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당하고 그 사실을 알고 있었는지의 여부  [의정부지방법원 2016. 6. 2. 2015가단116292]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납을 회피하기 위한 친인척 간 매매계약의 사해행위 여부 1. 사건 개요 본 판례는 국세 체납 상태에 있는 회사의 대표이사와 그의 사촌 간에 이루어진 부동산 매매 계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지, 그리고 수익자인 피고가 이를 알고 있었는지 여부를 판단한 사건입니다. 2. 주요 쟁점 사해행위 성립 요건 사해의사 인정 여부 수익자의 악의 추정 및 입증 책임 … Read more

원고에 대한 폐업조치는 위법성이 없어 손해배상 책임이 없음  [목포지원 2016. 6. 2. 2014가합1695]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 원고에 대한 폐업조치 관련 손해배상 청구 기각 판례 (국승) 본 판례는 국세청 직권 폐업 조치로 인한 손해배상 청구 사건에서, 폐업 조치가 적법하다는 판단을 내린 목포지원의 1심 판결을 다룹니다. 1. 사건 개요 사건번호 목포지원 2014가합1695 (2016.06.02. 선고) 원고 글OO 피고 ○○세무서장 주요 쟁점 세무서의 직권 폐업 조치의 위법성, 손해배상 책임 유무 2. 사실관계 원고는 ○○학원을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.