원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부  [인천지방법원 2016. 6. 3. 2016구합36]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기, 실사업자 여부, 소송 각하 판례 정리 (인천지방법원 2016구합36) 1. 사건 개요 2011년 귀속 사업자 지위 확인 소송으로, 원고는 CC 명의로 사업자 등록을 하였으나, 실제 사업자는 본인임을 주장하며 피고(BB세무서장)를 상대로 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 및 법원의 판단 2.1. 소송의 적법 여부 법원은 이 사건 소가 행정소송법상 적법한 소송 형태에 해당하는지 여부를 중점적으로 검토했습니다. 2.2. 행정소송법상 … Read more

원고가 이 사건 규정이 정한 과점주주에 해당하므로 이를 전제로 한 이 사건 처분은 위법하다고 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2015구합12175]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국승 서울행정법원 2015구합12175 판례 본 판례는 국세청의 제2차 납세의무자 지정 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 주식회사 △△△△의 제2차 납세의무자로 지정된 장AA이며, 피고는 강남세무서장입니다. 판결은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 결정했습니다. 1. 사건 개요 이 사건 회사는 미장 및 방수, 조적 공사업을 영위하다 직권 폐업되었습니다. 원고는 이 사건 회사의 주식 00,000주를 … Read more

양도세를 신고납부한 이후 법인으로 보는 단체로 승인받은 경우 종중에게 양도세 및 법인세 납세의무가 있는지 여부  [대구지방법원 2016. 6. 3. 2016구합20182]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 양도세 신고납부 후 법인으로 보는 단체 승인 시 종중의 양도세 및 법인세 납세의무 본 판례는 법인세 관련 중요한 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 법인 양도세를 신고하고 납부한 후, 해당 단체가 ‘법인으로 보는 단체’로 승인받은 경우, 종중(宗中)에게 양도세 및 법인세 납세의무가 있는지 여부를 중점적으로 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 종중이며, 2013년 귀속분 양도소득세 및 법인세 관련 … Read more

손금부인된 허위 계상된 급여를 대표자 급여 명목으로 지급되었다고 볼 수 없다  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2015구합65049]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 손금 부인된 허위 계상 급여, 대표자 급여로 볼 수 있는가? – 국승 판례 분석 본 판례는 실제 근무하지 않은 직원의 급여를 허위로 계상하여 손금 부인된 경우, 해당 급여가 대표자에게 지급된 것으로 볼 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 AA상역은 2011년 1월부터 8월까지 조AA 명의로 지급된 급여 및 퇴직금을 손금으로 … Read more

상속인들이 상속개시 당시 대여금 채권의 존재를 파악하고 있었던 것으로 보이고 신고 못한 데 정당한 사유가 있었다고 보기 어려움  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2015구합83528]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고는 상속세 과세표준 신고 시 대여금 채권을 누락하였고, 피고는 이에 대해 상속세 및 납부불성실 가산세를 부과했습니다. 원고는 가산세 부과 처분의 취소를 구했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 피상속인은 1995년부터 1998년까지 김OO에게 총 50억 원을 대여했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.