임대료 환산가액에 의한 증여재산가액 평가시 고정관리비가 임대료에 포함되는지 여부  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55693]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 임대료 환산가액 평가 시 고정관리비 포함 여부: 대법원 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송과 관련된 것으로, 임대료 환산가액에 의한 증여재산가액 평가 시 고정관리비의 포함 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 핵심 쟁점은 고정관리비의 성격이 임대료로 볼 수 있는지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 AAA, 피고는 BB세무서장이며, 서울고등법원에서 2024누42606 사건으로 판결이 이루어졌습니다. … Read more

(심리불속행) 적격분할의 요건은 엄격히 해석할 필요가 있으며, 분할하는 사업부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않았다면 적격분할에 해당하지 않음  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55327]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 적격분할 관련 판례: 엄격한 요건 해석과 부채 승계의 중요성 (대법원 2024두55327) 적격분할의 요건은 엄격하게 해석되어야 하며, 특히 분할되는 사업 부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않은 경우에는 적격분할로 인정될 수 없다는 점을 강조하는 판례입니다. 사건 개요 본 판례는 주식회사 aaa가 제기한 법인세등부과처분 취소 소송에 대한 대법원 판결입니다. 사건번호는 2024두55327이며, 2017년 귀속분에 대한 소송입니다. 2025년 1월 9일 … Read more

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가 있는지, 각 처분의 동기 내지 기회가 동일한지 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함  [대법원 2025. 1. 9. 2024다286247]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 소송: 일련의 행위, 일괄 판단의 중요성 사건 개요 본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로 한 사해행위취소 소송에 관한 것으로, 채무자의 일련의 행위가 하나의 행위로 평가될 수 있는지 여부를 판단하는 기준을 제시합니다. 판결 요지 국세징수 관련 사해행위취소 소송에서, 일련의 행위를 하나의 행위로 볼 만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성 여부를 판단해야 합니다. 판결 … Read more

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56047]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송 – 대법원 2024두56047 판례 분석 본 판례는 양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 김AA, 피고는 ○○세무서장이며, 2025년 1월 9일에 판결이 선고되었습니다. 1. 사건 개요 사건번호는 2024두56047이며, 양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송입니다. 대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 2. 판결의 주요 내용 … Read more

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56979]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 심리불속행 기각 판례: 국승, 대법원 2024두56979 본 판례는 2020년 귀속 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 상고심에서 상고가 기각된 사건입니다. 대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2024두56979 사건명: 법인세부과처분취소 원고: aaa 피고: ○○세무서장 판결 선고일: 2025년 1월 9일 심급: 3심 진행 상태: 진행 중 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.