명의도용에 따른 명의신탁이라는 점이 입증되지 아니함  [대구고등법원 2021. 10. 29. 2021누3135]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의도용 및 명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 – 대구고등법원 판례 분석 (2021누3135) 본 판례는 명의도용에 따른 명의신탁이 입증되지 않아 증여세 부과 처분이 유지된 사건에 대한 대구고등법원의 판결을 다룹니다. 2018년 귀속, 2021년 10월 29일 선고된 이 판결은 상속세 및 증여세법 제45조의2를 적용하여 명의신탁재산 증여의제 규정의 적정성을 판단했습니다. 사건 개요 원고는 CC세무서장을 상대로 증여세 부과 … Read more

혼인을 사유로 한 1세대 3주택 비과세 해당 여부  [의정부지방법원 2021. 11. 1. 2021구단6049]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 혼인을 사유로 한 1세대 3주택 비과세 해당 여부 의정부지방법원 2021구단6049 판례는 혼인을 사유로 1세대 3주택이 된 경우의 양도소득세 비과세 적용 여부에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 1997년에 주택을 매수하여 재건축 후 신축 아파트를 소유하게 되었습니다. 이후 2014년에 혼인하면서 배우자가 다른 주택을 소유하게 되어 1세대 3주택이 되었습니다. 원고는 2017년에 이 사건 아파트를 … Read more

주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도 계속적·반복적으로 이루어지는 부동산 매매가 아닐 경우 건물 양도에 대한 세목은 양도소득세에 해당함  [의정부지방법원 2021. 11. 1. 2021구단5312]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 주택 신축 판매업 사업자등록, 부동산 매매와 양도소득세 사건 개요 의정부지방법원 2021구단5312 판례는 양도 주택 신축 판매업 사업자등록을 가진 경우에도, 계속적·반복적인 부동산 매매가 아닌 일회성 건물 양도에 해당할 경우 양도소득세가 부과된다는 점을 명확히 했습니다. 사건번호: 2021구단5312 판결일: 2021년 11월 1일 사실관계 원고는 주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있었으나, 이 사건 건물 외 다른 부동산 양도 이력이 … Read more

주식 양도 인접일에 주주인 부부 간의 교차증여가 있을 이유가 없음에도 교차증여가 이뤄진 경우 교차증여는 가장행위에 해당함  [의정부지방법원 2021. 11. 1. 2021구단553]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 교차 증여의 가장행위 판단: 국승 의정부지방법원 2021-구단-553 판례 분석 본 판례는 부부 간의 주식 교차 증여가 가장행위에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 주식 양도 인접일에 이루어진 교차 증여의 실질적 의미와 조세 회피 목적의 유무를 중점적으로 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고들은 부부로서, 주식회사의 주식을 보유하고 있었습니다. 주식 양도 인접일에 서로에게 주식을 증여하는 계약을 체결했고, 이후 주식을 … Read more

이 사건 주식은 명의신탁된 것으로 보이며, 조세회피목적이 없다고 볼 수 없음  [제주지방법원 2021. 11. 2. 2020구합6017]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 제주지방법원 2020구합6017 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 문DD의 자금으로 ◎◎산업 주식회사의 주식(이하 ‘이 사건 주식’)을 매수했으나, 피고는 이를 문DD이 원고에게 명의신탁한 것으로 보아 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.