국세기본법 제35조 제1항에 의거 국세·가산금 또는 체납처분비는 다른 공과금이나 그 밖의 채권에 우선한다.  [부산지방법원 2016. 5. 31. 2016가단5210]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 우선의 원칙과 부당이득금 반환 소송: 부산지방법원 2016가단5210 판례 분석 본 판례는 국세기본법 제35조 제1항에 따라 국세가 다른 채권에 우선하는 원칙을 확인하고, 부당이득금 반환 청구를 기각한 사례를 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 임대차 계약 종료 후 임대보증금을 받지 못하여 부동산에 가압류를 설정했습니다. 이후 국세 채권자인 피고가 해당 부동산에 압류를 진행했고, 공매 절차에서 국세 채권이 우선 … Read more

형식상의 주주에 불과한 경우, 제2차 납세의무를 부담하는 과점주주인지 여부  [서울고등법원 2016. 6. 1. 2015누58982]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 형식상의 주주, 제2차 납세의무 과점주주 해당 여부 사건 개요 본 판례는 부가 형식상의 주주가 제2차 납세의무를 부담하는 과점주주에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 2015누58982 판결입니다. 귀속연도는 2011년이며, 2016년 6월 1일에 판결이 확정되었습니다. 주요 쟁점 본 판례의 핵심 쟁점은 주주 명의만 대여한 형식상의 주주가 체납 법인의 과점주주로서 제2차 납세의무를 부담하는지에 대한 여부입니다. 판결 요지 판결의 주요 내용은 … Read more

이 사건 매매예약은 사해행위에 해당함  [서울중앙지방법원 2016. 6. 1. 2015가단5349439]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위 취소 소송: 국세징수법 제30조 위반 사례 사해행위 취소 소송: 국세징수법 제30조 위반 사례 본 판례는 국세징수법 제30조를 위반하여 사해행위에 해당한다고 판단된 사건을 상세히 다룹니다. 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는 경우, 채권자는 해당 행위를 취소하고 원상회복을 청구할 수 있습니다. 이 사건은 채무자의 매매예약이 사해행위에 해당하는지를 중점적으로 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 2015가단5349439 사건명: 사해행위취소 … Read more

유일한 재산인 부동산을 배우자에게 증여한 행위는 사해행위에 해당함.  [수원지방법원 2016. 6. 1. 2014가단529903]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납을 피하기 위한 배우자 증여, 사해행위로 취소된 사례 본 판례는 채무자가 국세 체납을 예상하고 유일한 재산을 배우자에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하여 취소된 사례를 다룹니다. 사건 개요 2012년, 채무자는 양도소득세 납부 의무를 부담하고 있는 상황에서 유일한 재산인 부동산을 배우자에게 증여했습니다. 이후 과세관청은 이 증여 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 판단, 사해행위 취소 소송을 제기했습니다. 관련 … Read more

원고에게 사외유출된 전액을 모두 인정상여로 소득처분한 이 사건 처분은 적법함.  [부산고등법원 2016. 6. 1. 2015누21070]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사외 유출액 전액을 인정상여로 소득 처분한 사건: 국승 판례 분석 본 판례는 종소 원고에게 사외유출된 전액을 모두 인정상여로 소득처분한 것이 적법한지에 대한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 귀속년도는 2007년이며, 2016년 6월 1일에 판결이 완료되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 항소심에서도 원고의 항소가 기각되었습니다. 2. 쟁점 및 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.