피고는 원고의 청구대로 금원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.  [수원지방법원 2022. 1. 11. 2021가단567101]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 피고 금원 지급 판결: 2021가단567101 사건 분석 본 판례는 피고가 원고에게 금전 지급을 명한 사건으로, 2022년 1월 11일에 선고되었습니다. 사건 개요 사건번호 및 당사자 사건번호: 2021가단567101 원고: 대한민국 피고: OOO 판결 내용 피고는 원고에게 OOO,OOO,OOO원 및 이에 대해 20OO. OO. OO.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 소송 비용 … Read more

피고가 소외 회사에 대한 관계에서 위 배분금 상당액을 부당이득하였다고 볼 수는 없고, 결국 이 사건 피대위권리가 존재한다고 볼 수 없음  [광주지방법원 2022. 1. 11. 2021가단10758]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부당이득금 반환 소송 판례 분석 부당이득금 반환 소송 판례 분석: 2021가단10758 판결 본 판례는 국세징수와 관련된 부당이득금 반환 소송에 대한 판결을 분석합니다. 원고는 피고에게 부당이득금 반환을 청구했지만, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 사건 개요 사건번호: 2021가단10758, 광주지방법원, 2022.01.11. 선고 주요 쟁점 본 판례의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 피고가 소멸시효가 완성되지 않은 부가가치세 채권에 기한 배분금을 수령한 … Read more

중국(거주지국)에서 원천징수한 세액이 한국지점(고정사업장 소재지국)의 외국납부세액공제 대상인지 여부  [서울행정법원 2022. 1. 11. 2020구합57240]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 국외 원천징수세액의 외국납부세액공제 대상 여부 1. 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송으로, 중국에서 원천징수된 세액이 한국 지점의 외국납부세액공제 대상이 되는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 중국 법률에 따라 설립된 외국 법인으로, 서울에 지점을 두고 금융업을 영위했습니다. 피고는 세무서장입니다. 2. 사실관계 원고: 중국 법인, 서울 지점 운영 (국내 고정사업장) … Read more

주택분 종합부동산세의 과세대상이 되는 부속토지가 주택에 해당될 경우 세율 기준이 되는 주택 수 산정 시 주택으로 산입되어야 함  [의정부지방법원 2022. 1. 11. 2020구합1822]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 관련 판례: 주택 부속 토지의 주택 수 산정 의정부지방법원 2022.01.11. 선고 판결에 대한 정보를 담고 있습니다. 사건 개요 본 판례는 종합부동산세 부과 처분 취소 소송으로, 주택분 종합부동산세의 과세 대상이 되는 부속 토지가 주택에 해당하는 경우, 세율 기준이 되는 주택 수 산정 시 해당 부속 토지를 주택으로 산입할 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 판결 요지 … Read more

이 사건 비용은 원가분담비용으로서 사용료 소득에 해당하지 않음  [서울행정법원 2022. 1. 11. 2020구합82918]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 이 사건 비용의 성격: 원가분담비용 vs. 사용료 소득 1. 사건 개요 본 판례는 법인세법 관련 소송으로, 핵심 쟁점은 법인이 부담한 비용이 사용료 소득에 해당하는지 여부입니다. 원고들은 외국법인과의 계약에 따라 비용을 분담하였는데, 과세 당국은 이를 사용료 소득으로 보아 원천징수 법인세를 부과했습니다. 이에 원고들은 해당 비용이 사용료 소득이 아닌 원가분담비용이라고 주장하며 경정거부처분 취소 소송을 제기했습니다. 2. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.