원고가 이 사건 발코니 공사용역을 부가가치세 면제 대상으로 오인한 데에 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다. 따라서 원고의 주장은 이유 없다.  [대전지방법원 2022. 1. 13. 2020구합102432]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 면제 대상 오인 관련 판례 분석: 국승 대전지방법원 2020구합102432 부가세 면제 대상 오인에 대한 정당한 사유 부인 판례: 국승 대전지방법원 2020구합102432 본 판례는 부가가치세 면제 대상 오인으로 인한 가산세 부과와 관련된 사건으로, 원고가 발코니 공사 용역을 부가가치세 면제 대상으로 오인한 데에 정당한 사유가 있는지를 중점적으로 다루고 있습니다. 2013년 귀속 부가가치세 관련 경정거부처분 취소 소송에서 … Read more

아파트 등을 신축하는 경우에 있어서도 그 재산가치 증가사유 발생일을 실제로 아파트 등을 준공한 때가 아니라 그 분양사업계획 승인일 또는 건축허가일 등으로 보는 것이 옳음  [수원지방법원 2022. 1. 13. 2020구합66658]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

아파트 신축 관련 증여세 부과 처분 취소 판례 정리 (수원지방법원 2020구합66658) 1. 사건 개요 이 사건은 아파트 신축 분양 사업과 관련하여 주식 증여 및 재산 가치 증가에 따른 증여세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고들은 증여세 부과가 불이익변경금지 원칙 위반 및 재산 가치 증가 사유 발생일의 잘못된 판단에 기인한다고 주장하며, 피고인 세무서장의 부과 처분 취소를 … Read more

(심리불속행) 이 사건 사용료를 수취한 아일랜드 법인은 수익적 소유자에 해당함  [대법원 2022. 1. 13. 2021두51713]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

아일랜드 법인의 사용료 수취와 수익적 소유자 여부: 대법원 판례 분석 (2021두51713) 사건 개요 본 판례는 아일랜드 법인이 사용료를 수취한 사건에서 해당 법인이 수익적 소유자에 해당하는지를 다룹니다. 대법원은 아일랜드 법인의 설립 목적과 실질적인 사업 영위 여부를 핵심 판단 근거로 삼았습니다. 판결 요지 아일랜드 법인이 고유의 사업을 영위할 목적으로 설립되었고, 이 사건 사용료의 실질적인 귀속자로 볼 수 … Read more

(심리불속행) 수익환원법에 따른 감정평가액으로 부가가치세 과세표준을 정한 것은 위법  [대법원 2022. 1. 13. 2021두53337]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 (심리불속행) 수익환원법에 따른 감정평가액 부가가치세 과세표준 위법 판결 본 판례는 대법원 2021두53337 사건으로, 2016년 귀속 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 주요 쟁점은 수익환원법에 따른 감정평가액을 부가가치세 과세표준으로 삼는 것이 적법한가 여부입니다. 사건 개요 원고는 임○○, 피고는 □□세무서장이며, 서울고등법원에서 2020누57525 판결을 거쳐 대법원까지 상고되었습니다. 최종 판결은 2022년 1월 13일에 이루어졌습니다. 판결의 핵심은 수익환원법에 … Read more

상장법인의 주식이 장외 거래되고 시가를 산정하기 어려운 경우에는 보충적 평가방법에 따라 산정된 가액이 시가임  [서울행정법원 2022. 1. 13. 2020구합74320]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상장법인 주식 장외 거래 시 시가 산정: 국승 서울행정법원 2020구합74320 판례 분석 본 판례는 상속세 및 증여세법상 상장법인의 주식 장외 거래와 시가 산정, 특히 보충적 평가 방법 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 국승 서울행정법원 2020구합74320 판결은 2014년 증여분 증여세 부과 처분 취소 소송에서, 장외 거래 시 시가를 산정하기 어려운 경우 보충적 평가 방법을 적용해야 함을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.