![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부가가치세 환급가산금 기산일 관련 판례 정리 (광주고등법원 2021누1355)
1. 사건 개요
본 판례는 부가가치세 환급가산금의 기산일을 다루고 있으며, 핵심 쟁점은 경정청구에 따른 환급 시 국세환급가산금의 기산일이 언제부터 시작되는가입니다. 원고는 부가가치세 환급가산금 지급을 청구하였으나, 법원은 경정청구일 다음 날부터 기산하는 것이 타당하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
2. 쟁점 및 판단
2.1. 국세환급가산금 기산일
핵심 쟁점:
국세환급가산금의 기산일은 구 국세기본법 시행령 제43조의3 제1항 제5호에 따라 경정청구일 다음 날로 보아야 하는지 여부.
법원은 구 국세기본법 시행령 제43조의3 제1항 제5호에 근거하여 경정청구일 다음 날을 국세환급가산금의 기산일로 판단했습니다. 이는 세무서의 직권 취소 후 거래사실 확인 통지에 따른 경정청구에 의해 환급이 이루어진 경우에도 동일하게 적용된다고 보았습니다.
2.2. 납세의무자
쟁점:
부가가치세 납세의무자가 누구인지, 원고가 납세의무자인지 여부.
법원은 부가가치세법상 납세의무자는 사업자이며, 이 사건 건물 거래의 경우 사업자는 건물을 공급한 ○○○이고, 원고는 공급받는 자에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 원고는 부가가치세 납세의무자가 아니므로, 국세 납부일 다음 날부터 환급가산금을 계산해야 한다는 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
2.3. 과세처분의 성격 및 무효 여부
쟁점:
거래사실 확인불가 통지가 실질적인 과세처분에 해당하는지 여부 및 이 사건 처분이 당연무효인지 여부.
법원은 거래사실 확인불가 통지는 매입세액 공제를 받기 위한 절차일 뿐, 실질적인 과세처분으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 또한, 과세처분의 하자가 중대하고 명백해야 무효가 되는데, 이 사건의 경우 사업 양도 여부에 대한 판단이 실무상 어려웠고 해석의 여지가 있었으므로, 하자가 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
3. 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 즉, 국세환급가산금은 경정청구일 다음 날부터 기산되며, 원고는 부가가치세 납세의무자가 아니므로 관련 주장을 받아들일 수 없다는 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.