![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부가 납세의무자 오인으로 인한 처분의 무효 여부
본 판례는 부가 납세의무자로 오인될 만한 객관적인 사정이 있는 명의자에게 한 처분의 효력에 관한 대전지방법원의 판결을 다룹니다.
1. 사건 개요
이 사건은 원고가 이 사건 법인의 형식상 주주였음에도 불구하고, 피고(세무서장)가 원고를 부가 납세의무자로 지정하여 부과 처분을 한 것에 대해, 원고가 해당 처분의 무효를 주장하며 소송을 제기한 사건입니다.
1.1. 사실관계
- 이 사건 법인은 미용, 뷰티용품 관련 사업을 목적으로 설립되어, 원고는 이 법인의 주주 명부에 주주로 등재되었고, 대표이사 및 사내이사로 등기되었습니다.
- 피고는 원고가 이 사건 법인의 과점주주라고 오인하여 부가가치세, 법인세 등을 부과했습니다.
- 원고는 실질적인 소유주가 아닌 명의상 주주에 불과하다고 주장하며, 부과 처분의 무효를 주장했습니다.
2. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 과세대상이 아닌 명의자에게 과세 요건 사실을 오인하여 부과 처분을 한 경우, 그 하자가 중대하고 명백하여 당연무효로 볼 수 있는지 여부입니다.
3. 법원의 판단
3.1. 주요 근거 법리
법원은 과세대상이 되지 않는 법률관계에 대해 과세 요건 사실을 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우, 그 하자가 외관상 명백하지 않다면 위법한 과세처분을 당연무효로 볼 수 없다는 대법원 판례를 근거로 판단했습니다.
3.2. 판결 요지
법원은 피고가 원고를 이 사건 법인의 과점주주로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었고, 원고가 형식상 주주에 불과하다는 주장은 사실관계에 대한 정확한 조사가 필요한 사항이라고 판단했습니다.
따라서, 설령 원고의 주장과 같은 하자가 존재하더라도, 그 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없으므로, 이 사건 각 처분을 당연무효라고 할 수 없다고 판결했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 시사점
본 판례는 과세관청이 납세의무자를 오인하여 부과 처분을 한 경우, 그 처분의 효력을 판단하는 기준을 제시합니다. 과세 요건 사실에 대한 오인이 있었더라도, 그 하자가 외관상 명백하지 않다면 당연무효로 인정되지 않을 수 있다는 점을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.