상속증여세 명의신탁 관련 판례: 조세회피 목적의 증명 책임

명의신탁 목적에 조세회피 목적이 없었다는 점에 관한 증명책임은 이를 주장하는 명의자에게 있음.  [서울행정법원 2015. 4. 2. 2014구합16620]

상속증여세 명의신탁 관련 판례: 조세회피 목적의 증명 책임

사건 개요

본 판례는 명의신탁 재산에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 조세회피 목적 유무에 따른 증명 책임의 소재를 다룹니다.

판결 요지

조세회피 목적이 없었다는 점에 대한 증명 책임은 이를 주장하는 명의자에게 있습니다. 실질 소유자에게 조세회피 목적이 있는 경우, 명의자 본인에게 그 목적이 없다는 점만으로는 증여의제 규정 적용을 피할 수 없습니다.

관련 법령

• 소득세법 제94조
• 상속세 및 증여세법 제45조의2

사건번호 및 심급

• 사건번호: 2014구합16620
• 심급: 1심

주요 내용

1. 명의신탁과 조세회피 목적

명의신탁은 재산을 실제 소유자가 아닌 다른 사람의 이름으로 등기하는 것을 의미합니다. 이러한 명의신탁이 조세 회피 목적으로 이루어진 경우, 상속세 및 증여세법에 따라 증여로 의제되어 세금이 부과될 수 있습니다.

2. 증명 책임의 소재

본 판례의 핵심 쟁점은 조세 회피 목적이 없었다는 점을 누가 증명해야 하는가입니다. 법원은 이를 주장하는 명의자에게 증명 책임이 있다고 판단했습니다.

3. 실질 소유자의 조세 회피 목적

명의자가 조세 회피 목적이 없다고 주장하더라도, 실질 소유자에게 조세 회피 목적이 있었다면 명의자는 증여의제 규정을 적용받을 수 있습니다. 즉, 명의자의 주관적인 의도뿐만 아니라, 전체적인 맥락에서 조세 회피 목적이 있었는지 여부가 중요하게 고려됩니다.

판결 결과

원고들의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

참고사항

자세한 내용은 첨부된 판결문 PDF를 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원본 파일을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.