![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
배우자상속재산분할기한 내에 상속재산분할협의가 있었다고 보기 어려운 경우 배우자상속공제를 적용받을 수 없음 [수원고등법원 2024. 11. 22. 2023누14868]
배우자상속공제 적용 불가 판례: 상속재산분할협의의 부존재
2심 판결 요약
수원고등법원은 2018년 귀속 상속세 부과 처분 취소 소송에서, 상속재산분할협의가 배우자상속재산분할기한 내에 있었다고 보기 어렵다는 이유로 원고의 항소를 기각했습니다. 이 판결은 상속세 및 증여세법 제19조를 근거로 하며, 배우자상속공제를 받기 위한 요건과 상속재산분할협의의 증명 책임을 명확히 했습니다.
쟁점
배우자상속공제
의 적용을 위한
상속재산분할협의
의 존재 여부
판단 근거
1. 관련 법리
- 구 상속세 및 증여세법 제19조에 따라, 배우자상속공제는 배우자상속재산분할기한 내에 상속재산의 분할이 이루어진 경우에만 적용됩니다.
- 상속재산분할은 상속인 간의 합의를 통해 이루어져야 하며, 등기가 필요한 재산의 경우 등기까지 완료되어야 합니다.
과세 처분 취소 소송
에서
비과세 요건
이나
공제 요건
에 대한 증명 책임은 납세 의무자에게 있습니다.
2. 사실관계 및 법원의 판단
- 원고는 상속재산분할협의서를 증거로 제출했지만, 해당 서류의 작성 시기가 불분명하고, 상속등기 당시 제출되지 않았습니다.
- 상속등기가 법정상속분대로 이루어졌다는 사실만으로는 상속재산분할협의가 있었다고 단정하기 어렵습니다.
- 상속재산에 임대차 관계 및 채무가 존재했음에도, 이에 대한 상속인 간의 협의가 있었는지에 대한 증거가 부족했습니다.
결론
법원은 배우자상속재산분할기한 내에 상속재산분할협의가 있었다는 점을 입증할 증거가 부족하므로, 배우자상속공제 적용을 배제한 과세 처분이 적법하다고 판단했습니다.
참고 법령
- 상속세 및 증여세법 제19조
- 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
- 대법원 2001. 2. 9. 선고 2000다51797 판결
- 대법원 2009. 7. 9. 선고 2007두4049 판결
- 헌법재판소 2012. 5. 31. 선고 2009헌바190 전원재판부 결정
- 대법원 2023. 11. 2. 선고 2023두44061 판결
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.