보험계약상 보험계약자 및 수익자를 변경함으로써 체납자의 채무초과상태를 심화시킨 재산처분 행위는 사해행위에 해당함 [고양지원 2023. 7. 7. 2021가단102457]

기타 보험계약 변경이 사해행위에 해당하는지 여부 (고양지원 2021가단102457)

본 판례는 기타 보험계약의 보험계약자 및 수익자 변경이 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 2021년 고양지원에서 진행된 사건으로, 2023년 7월 7일에 1심 판결이 선고되었습니다.

사건 개요

채무자인 B가 자신의 채무초과 상태를 심화시키기 위해 보험계약의 계약자 및 수익자를 변경한 행위가 국세청의 채권자 취소소송에서 사해행위로 인정되었는지 여부가 핵심 쟁점입니다.

판결 내용 상세

이 사건 각 보험계약의 보험계약자 및 보험수익자를 피고로 변경함으로써 B의 채무초과 상태를 심화시키는 재산 처분 행위가 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.

1. 인정 사실

B는 주택신축분양업을 영위했고, 피고는 B의 자녀입니다.
B는 2013년, 2014년, 2015년, 2017년 귀속 종합소득세 및 2016년, 2017년 귀속 종합부동산세를 체납했습니다.
B의 국세 채권은 총 1,019,530,930원에 달하며, B는 이를 현재까지 체납하고 있습니다.
B는 2003년 각 보험계약을 체결했습니다.
B는 채무초과 상태에서 2018년 12월 12일, 이 사건 각 보험계약의 보험계약자 및 수익자를 피고로 변경하는 계약을 체결했습니다.
2018년 12월 12일 기준, 각 보험계약의 해약환급금은 158,056,500원이었습니다.

2. 당사자 주장에 대한 판단

원고는 B의 국세 채권을 피보전채권으로 하여 채권자취소권을 행사했습니다. 피고는 원고의 과세권 남용 및 선의를 주장했습니다.

사해행위 성립 여부: 법원은 B가 채무초과 상태에서 보험계약의 계약자 및 수익자를 피고로 변경한 행위가 채무초과 상태를 심화시키는 재산 처분 행위로 보아 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 또한 B에게 사해의사가 있었고, 수익자인 피고의 악의가 추정된다고 보았습니다.
피고의 주장에 대한 판단:
- 원고가 다른 부동산에 대한 경매 절차에서 우선변제권을 확보할 수 있었음에도 소송을 제기한 것은 과세권 남용이라는 주장에 대해, 법원은 사해행위취소의 효력은 상대적이며, 원고가 우선변제권을 확보하고 있다고 보기 어렵다고 판단하여 기각했습니다.
- 피고가 이 사건 명의변경계약으로 인해 채권자를 해함을 알지 못했다는 주장에 대해, 법원은 B와 피고의 관계, 계약 체결 시점 등을 고려하여 피고가 채권자 해함을 충분히 인식했다고 보고, 이 주장 역시 기각했습니다.
원상회복 방법: 법원은 사해행위 당시의 해약환급금 158,056,500원을 한도로 이 사건 명의변경계약을 취소하고, 그 가액의 배상을 명했습니다.

3. 판결 결론

원고의 청구를 인용하여, 피고와 B 사이의 보험계약자 및 수익자 명의변경 계약을 158,056,500원의 한도 내에서 취소하고, 피고는 원고에게 158,056,500원과 이에 대한 이자(연 5%)를 지급하라는 판결을 선고했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?

상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.