상증 상장에 따른 증여이익 과세 요건: 국승 판례 분석
본 판례는 대법원 2023두42409 판결로, 상속세 및 증여세법 제41조의3에 따른 증여이익 과세 요건에 대한 중요한 해석을 담고 있습니다. 2010년 귀속분 사건이며, 2023년 9월 21일에 판결이 확정되었습니다.
판결의 배경
이 사건은 주식 또는 출자지분의 상장 등에 따른 이익의 증여와 관련된 사안으로, 구 상속세 및 증여세법(이하 ‘구 상증세법’) 제41조의3을 중심으로 법리가 적용되었습니다. 이 조항은 기업의 내부 정보를 이용하여 부당하게 이익을 얻는 행위를 규제하기 위한 목적으로 마련되었습니다.
주요 쟁점
1. 구 상증세법 제41조의3 제1항의 과세 요건
구 상증세법 제41조의3 제1항은 기업의 경영 등에 관하여 공개되지 않은 정보를 이용할 수 있는 최대주주 등과 특수관계에 있는 자가 주식 등을 증여받거나 유상으로 취득한 후 5년 이내에 해당 주식이 상장됨으로써 가액이 증가하고, 대통령령이 정하는 기준 이상의 이익을 얻은 경우 그 이익에 상당하는 금액을 증여재산가액으로 한다는 내용을 담고 있습니다.
2. 최대주주등의 정의
구 상증세법 제41조의3 제1항에서 언급하는 최대주주 등은 다음 각 호에 해당하는 자를 의미합니다.
- 제22조 제2항의 규정에 의한 최대주주 또는 최대출자자
- 내국법인의 발행주식총수 또는 출자총액의 100분의 25 이상을 소유한 자로서 대통령령이 정하는 자
이 사건에서는 최대주주등의 해석과 적용이 중요한 쟁점 중 하나였습니다.
3. 특수관계인의 범위
최대주주 등과 특수관계에 있는 자에 해당하는지 여부도 중요한 판단 요소입니다. 특수관계인에 해당하는 경우, 해당 주식의 취득 및 상장에 따른 이익에 대한 과세가 이루어질 수 있습니다.
4. 증여이익의 산정
구 상속세 및 증여세법 시행령 제31조의6에 따라 증여이익을 산정하는 방법, 특히 기업 가치의 실질적인 증가로 인한 이익을 1주당 순손익액으로 계산하는 것이 불합리한 경우의 해석에 대한 쟁점이 있었습니다.
판결의 내용
원심은 이 사건 회사의 미공개 정보를 이용할 수 있는 최대주주 등과 특수관계에 있는 원고가 해당 최대주주 등으로부터 이 사건 주식을 취득한 후 5년 내에 코스닥시장에 상장됨으로써 구 상증세법 제41조의3 제1항의 과세 요건이 충족되었다고 판단했습니다. 대법원은 원심의 판단이 적법하다고 보아 상고를 기각했습니다.
결론
대법원은 원심의 판단에 법리 오해 등의 잘못이 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이 판결은 상증 상장에 따른 증여이익 과세 요건에 대한 중요한 기준을 제시하며, 관련 법률 및 시행령의 해석에 대한 명확성을 부여했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)