상속 및 증여 관련 판례: 수증자 명의 계좌 입금 시 증여 추정

수증자 명의의 계좌로 입금된 경우 특별한 사정이 없는 한 증여 받은 것으로 볼 수 있음.  [서울고등법원 2016. 12. 6. 2016누63226]

“`html

상속 및 증여 관련 판례: 수증자 명의 계좌 입금 시 증여 추정

본 판례는 상속 및 증여세 관련하여 수증자 명의의 계좌로 입금된 경우 증여로 추정될 수 있는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 국승 서울고등법원 2016누63226 판결을 중심으로, 관련 법리 및 구체적인 사실관계를 살펴봅니다.

판결 요지

증여자의 예금이 인출되어 수증자 명의의 예금계좌 등으로 예치된 경우,

특별한 사정이 없는 한

증여받은 것으로 추정합니다. 이는 예금의 인출과 예치가 증여가 아닌 다른 목적으로 이루어졌다는 점을 입증할 책임은 수증자에게 있음을 의미합니다.

사건 개요

사건번호

2016누63226

사건명

증여세부과처분취소

원고

유OO

피고

OO세무서장

1심 판결

수원지방법원 2016. 8. 18. 선고 2015구합61239 판결

선고일

2016. 12. 06.

판결 내용 상세 분석

증여 추정의 근거

법원은 증여자의 자금이 수증자 명의의 계좌로 입금된 사실을 확인하고,

입금된 자금이 수증자의 것이라는 점을 입증하지 못하면 증여로 추정

한다고 판시했습니다. 이는 자금의 원천과 사용처를 명확히 밝히지 못하는 경우, 증여세를 부과할 수 있다는 의미입니다.

구체적인 사례

본 판례에서는 여러 증여자가 원고 명의의 계좌로 돈을 입금한 사실이 확인되었습니다. 법원은 이러한 입금 행위가 증여가 아닌 다른 목적(예: 차용, 대여)으로 이루어졌다는 점을 원고가 입증하지 못했으므로, 증여세를 부과하는 것이 적법하다고 판단했습니다.

주식 매입 및 대출금 변제 관련

입금된 돈으로 원고의 주식을 매입하거나 대출금을 변제한 경우에도, 법원은

입금된 돈이 원고의 자금이라는 점이 밝혀지지 않는 한 증여로 추정

했습니다. 이는 자금의 사용처가 증여의 정황을 뒷받침하는 근거가 될 수 있음을 보여줍니다.

대법원 판례 인용

법원은

대법원 2006. 6. 15. 선고 2004두3823 판결 및 1997. 2. 11. 선고 96누3272 판결

을 인용하여, 증여세 부과의 적법성을 강조했습니다. 이는 관련 법리 및 판례의 일관성을 보여줍니다.

결론

본 판례는 수증자 명의의 계좌로 입금된 경우 증여로 추정될 수 있다는 일반적인 원칙을 재확인합니다. 증여세 관련 분쟁 발생 시, 자금의 출처와 사용처에 대한 명확한 증빙 자료 확보가 중요함을 시사합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.