(심리불속행)기준시가 원칙일 때 허위 매매계약서를 제출하여 양도소득세 신고를 한 경우 [대법원 2017. 2. 3. 2016두56356]
양도소득세 관련 판례: 허위 매매계약서 제출과 세금 부과 처분
본 판례는 양도소득세 신고 시 허위 매매계약서를 제출한 경우, 세무 당국의 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
원고는 부동산 양도 당시 허위의 매매계약서를 제출하여 양도소득세를 신고했습니다. 세무 당국은 실지거래가액을 확인하고, 이를 토대로 양도소득세를 부과했습니다.
- 사건번호: 대법원 2016두56356
- 귀속년도: 0000년
- 심급: 1심
- 생산일자: 2017.02.03.
- 진행상태: 진행중
2. 쟁점
주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 허위 매매계약서 제출 시 양도소득세 과세 방법
- 실지거래가액으로 신고했으나 허위인 경우 기준시가 적용 여부
3. 원심 및 항소심 판단
원심은 세무 당국의 과세 처분이 적법하다고 판단했습니다. 항소심 또한 원심의 판결을 유지했습니다.
4. 판결 요지
실지거래가액으로 신고했더라도 허위의 매매계약서를 제출하여 양도소득세를 탈세하려 한 경우, 세무 당국은 확인된 실지거래가액 또는 기준시가를 적용하여 세금을 부과할 수 있습니다.
4.1. 실지거래가액 신고와 허위성
원고는 실지거래가액으로 신고했으나, 허위의 매매계약서를 제출한 사실이 확인되었습니다. 이는 소득세법상 실지거래가액에 의한 신고의 요건을 충족하지 못하는 경우에 해당합니다.
4.2. 기준시가 적용의 적법성
실지거래가액으로 신고했으나, 그 내용이 허위인 경우 세무 당국은 기준시가를 적용하여 양도소득세를 부과할 수 있습니다. 이 사건에서 세무 당국은 확인된 실지거래가액으로 과세표준을 경정했습니다.
4.3. 수정신고의 영향
확정신고기한까지 기준시가에 의한 수정신고가 이루어지지 않은 이상, 세무 당국은 확인된 실지거래가액에 따라 과세할 수 있습니다.
5. 관련 법령
이 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 소득세법 제94조 (양도소득의 범위)
- 소득세법 제96조 (토지.건물 등의 양도가액)
- 소득세법 제114조 (양도소득 과세표준과 세액의 결정.경정 및 통지)
- 소득세법 시행령 제176조의2
6. 결론
이 판례는 양도소득세 신고 시 허위 자료 제출의 위험성을 강조하며, 세무 당국의 과세 권한을 확인했습니다. 납세자는 정확한 자료를 바탕으로 성실하게 신고해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)