![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 사찰 명의로 등기되지 않은 경우 창건주의 개인사찰에 불과함 [대법원 2022. 5. 26. 2022두34517]
“`html
상속세 및 증여세 관련 판례: 사찰 명의 등기 미흡 시 창건주의 개인 사찰로 판단 (대법원 2022두34517)
판례 개요
본 판례는 사찰 명의로 등기되지 않은 경우, 해당 사찰이 창건주의 개인 사찰로 간주될 수 있다는 점을 명확히 한 사건입니다. 이는 상속세 및 증여세법과 관련된 중요한 해석을 제시하며, 특히 사찰 재산의 귀속과 관련된 분쟁에서 중요한 기준이 될 수 있습니다.
사건 배경
이 사건은 사찰의 부지 또는 매각대금이 독립된 권리주체인 사찰에 귀속되는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원심은 사찰이 법인 아닌 사단 또는 재단으로서의 단체성을 갖추지 못해 독립된 권리 주체로 보기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 증여재산가액 산정이 적법하다고 결론 내렸습니다.
판결 요지
사찰이 법인격을 갖추지 못하고, 그 소유 형태가 불분명한 경우 창건자의 개인 소유로 간주될 수 있으며, 이는 상속세 및 증여세 부과에 영향을 미칠 수 있습니다.
상세 내용
대법원은 원심의 판단을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 이는 사찰의 재산 귀속과 관련된 세법 적용에 대한 중요한 선례를 제시합니다.
원심 판결 요지
원심은 사찰이 법인 아닌 사단 또는 재단으로 단체성을 갖추지 못하여 독립된 권리 주체로 보기 어렵다고 판단했습니다. 그 결과, 증여재산가액의 산정이 적법하다고 보았습니다.
판결의 의미
본 판결은 사찰 재산의 소유 형태와 세금 부과의 관계에 대한 명확한 기준을 제시합니다. 특히, 사찰 명의의 등기 여부가 중요한 판단 근거가 될 수 있음을 강조합니다.
관련 법령
본 판례는 상속세 및 증여세법 시행령 제12조와 관련이 있습니다.
결론
대법원은 사찰 명의 등기 여부에 따라 해당 사찰의 재산 귀속 주체가 달라질 수 있으며, 이는 상속세 및 증여세 부과에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 확인했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.