자료상 세금계산서 관련 부가가치세 부과 처분 취소 소송 – 대법원 판례 분석

(심리불속행) 자료상으로부터 수취한 세금계산서는 그 공급자 등이 허위로 기재된 세금계산서에 해당함  [대법원 2017. 3. 30. 2016두63477]

“`html

자료상 세금계산서 관련 부가가치세 부과 처분 취소 소송 – 대법원 판례 분석

사건 개요

본 판례는 자료상으로부터 수취한 세금계산서의 적법성 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 자료상으로부터 세금계산서를 수취하여 부가가치세를 신고하였으나, 과세관청은 해당 세금계산서가 허위로 기재된 것이라 판단하여 부가가치세 부과 처분을 하였습니다. 이에 원고는 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

원심 판결 요지

원심은 원고가 제출한 증거만으로는 자료상으로부터 컴퓨터 부품을 실제로 공급받았다고 인정하기에 부족하다고 판단했습니다. 따라서 해당 세금계산서는 공급자 등이 허위로 기재된 세금계산서에 해당한다고 보았습니다.

대법원 판결 요지

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다. 대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 이에 따라 원고는 상고 비용을 부담하게 되었습니다.

판결의 주요 내용

세금계산서의 진정성 판단 기준

본 판례는 세금계산서의 진정성을 판단하는 기준을 제시합니다.

세금계산서의 공급자, 즉 자료상이 실질적인 거래 관계 없이 허위로 기재된 경우 해당 세금계산서는 부가가치세 공제 대상이 될 수 없습니다.

이는 조세 회피를 막고, 건전한 세금 계산 질서를 확립하기 위한 중요한 판례입니다.

증거 판단의 중요성

재판부는 원고가 제출한 증거만으로는 실제 거래가 있었다는 점을 입증하기에 부족하다고 판단했습니다.

따라서 세금계산서의 진정성을 주장하기 위해서는 실질적인 거래 관계를 뒷받침할 수 있는 충분한 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

관련 법령

• 부가가치세법 제17조 (납부세액)
• 부가가치세법 제16조 (세금계산서)

결론

본 판례는 자료상으로부터 수취한 세금계산서의 적법성 판단 기준을 명확히 제시하고 있습니다.

실질적인 거래 관계 없이 허위로 작성된 세금계산서는 부가가치세 공제 대상이 될 수 없으며, 관련 증거 확보의 중요성을 강조합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.