압류수색이 절차를 위반하지 아니함  [부산지방법원 2023. 7. 7. 2023구합20196]

“`html

압류수색 절차 위반 여부: 부산지방법원 판례 분석 (2023구합20196)

1. 사건 개요

본 판례는 국세 압류수색 과정에서 절차 위반 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 압류수색의 무효를 주장하며 소송을 제기하였고, 부산지방법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

• 사건번호: 2023구합20196

• 판결일: 2023.07.07.

• 쟁점: 압류수색 시 체납세액이 기재된 별지목록 미교부가 절차 위반에 해당하는지 여부

2. 사실관계

원고는 1995년부터 2015년까지 합판 도매업을 영위한 개인사업자였습니다. 피고(세무서장)는 원고의 부가가치세 체납을 이유로 압류를 실시했습니다. 압류수색은 원고의 주소지, 실거주지, 사업장에서 이루어졌으나, 압류할 재산은 발견되지 않았습니다. 피고는 수색조서를 작성하여 원고 등에게 교부했고, 원고는 수색조서와 함께 체납액 내용이 기재된 별지목록을 받지 못했다고 주장하며 압류수색의 무효를 주장했습니다.

3. 원고의 주장

원고는 압류수색 시 국세징수권 소멸시효 중단을 위해 어떤 체납 건으로 압류수색이 이루어지는지 수색조서에 기재되어야 한다고 주장했습니다. 또한, 피고가 수색조서를 교부하면서 체납액 내용이 기재된 별지목록을 교부하지 않아 압류수색이 위법하다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.

1. 관련 법리: 국세기본법 제28조 제1항에 따라 압류는 국세징수권 소멸시효의 중단 사유가 됩니다. 압류는 세무공무원이 국세징수법에 따라 납세자의 재산에 대한 압류 절차에 착수하는 것을 의미하며, 압류할 목적물을 찾지 못하고 수색조서를 작성하는 경우에도 소멸시효 중단의 효력이 발생합니다.

2. 구체적 판단: 법원은 원고가 별지목록을 교부받지 못했다는 사실을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 수색조서에 “별지 목록 참조”라고 기재되어 있고, 원고 등이 수색조서에 서명·날인한 점을 근거로 원고 등이 별지를 통해 체납액 내용을 확인했을 것으로 보았습니다. 또한, 원고가 제시한 다른 주장들(세무대리인에게 별지 제외 수색조서 발송, 정보공개요청 등)이 별지 교부 여부와 직접적인 관련이 없다고 판단했습니다.

5. 결론

법원은 피고의 압류수색이 절차적으로 위법하지 않다고 판단하고, 원고의 청구를 기각했습니다. 소송비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.