![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
압류채권에 대한 추심금을 지급하여야 함 [수원지방법원 2017. 8. 22. 2016가합82412]
국세 압류 채권 추심금 지급 판결: 2016가합82412 사건 분석
수원지방법원 2016가합82412 판결은 국세징수법에 의거한 압류 및 추심 절차의 적법성을 확인하고, 압류 채권에 대한 추심금 지급을 명한 판례입니다. 본 판례는 채권 압류 절차의 중요성과 국세징수법 적용에 대한 이해를 돕는 데 중요한 자료가 됩니다.
사건 개요
본 판례는 대한민국(원고)과 ○○○○ 주식회사(피고) 간의 추심금 청구 소송입니다. 원고는 피고에게 542,812,080원 및 이에 대한 이자를 청구했으며, 법원은 원고의 청구를 인용했습니다. 판결 선고일은 2017년 8월 22일이며, 무변론 판결로 진행되었습니다.
사건 정보
- 사건번호: 2016가합82412
- 원고: 대한민국
- 피고: ○○○○ 주식회사
- 선고일: 2017년 8월 22일
- 관련 법령: 국세징수법 제41조
판결 내용 상세 분석
법원은 국세징수법에 따른 적법한 압류 및 추심 절차를 근거로 피고에게 압류 채권에 대한 추심금을 지급할 것을 명령했습니다. 판결의 핵심은 국세징수법에 따른 압류 절차의 적법성 여부와 그에 따른 추심금 지급 의무의 발생입니다.
주문
- 피고는 원고에게 542,812,080원 및 이에 대한 2016. 12. 3.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
- 제1항은 가집행할 수 있다.
청구 취지
주문과 같습니다.
이유
1. 청구의 표시 [별지] 청구원인 기재와 같다.
2. 적용법조: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항 (무변론 판결)
판결의 중요성 및 시사점
본 판례는 국세징수법에 따른 압류 및 추심 절차의 중요성을 강조하며, 채권 압류 관련 분쟁에서 법원의 판단 기준을 제시합니다.
특히, 국세 체납으로 인한 압류 절차의 적법성을 다투는 경우 본 판례는 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원본 문서를 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.