국세 압류 채권 추심금 지급 판결: 2016가합82412 사건 분석

압류채권에 대한 추심금을 지급하여야 함  [수원지방법원 2017. 8. 22. 2016가합82412]

“`html

국세 압류 채권 추심금 지급 판결: 2016가합82412 사건 분석

수원지방법원 2016가합82412 판결은 국세징수법에 의거한 압류 및 추심 절차의 적법성을 확인하고, 압류 채권에 대한 추심금 지급을 명한 판례입니다. 본 판례는 채권 압류 절차의 중요성과 국세징수법 적용에 대한 이해를 돕는 데 중요한 자료가 됩니다.

사건 개요

본 판례는 대한민국(원고)과 ○○○○ 주식회사(피고) 간의 추심금 청구 소송입니다. 원고는 피고에게 542,812,080원 및 이에 대한 이자를 청구했으며, 법원은 원고의 청구를 인용했습니다. 판결 선고일은 2017년 8월 22일이며, 무변론 판결로 진행되었습니다.

사건 정보

• 사건번호: 2016가합82412
• 원고: 대한민국
• 피고: ○○○○ 주식회사
• 선고일: 2017년 8월 22일
• 관련 법령: 국세징수법 제41조

판결 내용 상세 분석

법원은 국세징수법에 따른 적법한 압류 및 추심 절차를 근거로 피고에게 압류 채권에 대한 추심금을 지급할 것을 명령했습니다. 판결의 핵심은 국세징수법에 따른 압류 절차의 적법성 여부와 그에 따른 추심금 지급 의무의 발생입니다.

주문

1. 피고는 원고에게 542,812,080원 및 이에 대한 2016. 12. 3.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구 취지

주문과 같습니다.

이유

1. 청구의 표시 [별지] 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항 (무변론 판결)

판결의 중요성 및 시사점

본 판례는 국세징수법에 따른 압류 및 추심 절차의 중요성을 강조하며, 채권 압류 관련 분쟁에서 법원의 판단 기준을 제시합니다.

특히, 국세 체납으로 인한 압류 절차의 적법성을 다투는 경우 본 판례는 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

참고 사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원본 문서를 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.