양도소득세 납세의무자 판례 정리

양도소득세의 납세의무자는 양도의 주체인 명의신탁자임  [부산지방법원 2016. 7. 12. 2015구합1916]

“`html

양도소득세 납세의무자 판례 정리

1. 판례 개요

본 판례는 부동산 명의신탁과 관련된 양도소득세 납세의무자를 결정하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 부동산을 제3자에게 명의신탁한 경우, 실질적인 소유 관계를 기준으로 양도소득세 납세의무자를 판단해야 한다는 점을 명확히 하고 있습니다.

• 사건번호: 2015구합1916
• 사건명: 양도소득세부과처분취소
• 법원: 부산지방법원
• 선고일자: 2016.06.23.

2. 사실관계

2.1. 사건의 배경

원고는 이 사건 각 부동산에 관하여 명의수탁자였고, 피고는 원고가 부동산을 양도했음에도 양도소득세를 신고하지 않았다는 이유로 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이 사건 각 부동산의 실제 소유자는 다른 법인이며 자신은 명의수탁자에 불과하다고 주장하며 과세 처분의 취소를 구했습니다.

2.2. 부동산 소유권 이전

이 사건 각 부동산은 처음에는 다른 사람들의 명의로 등기되었다가, 원고 명의로 소유권이 이전된 후 다시 다른 사람들 명의로 이전되었습니다.

2.3. 관련 형사 사건

원고는 이 사건과 관련된 혐의로 형사 사건에서 유죄 판결을 받았습니다. 이 사건에서 원고는 부동산 매매 관련 사기 혐의 등으로 기소되었습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 실질과세의 원칙 적용

법원은 실질과세의 원칙에 따라 양도소득세의 납세의무자를 결정해야 한다고 판시했습니다. 즉, 부동산을 제3자에게 명의신탁한 경우, 실질적인 소유자가 누구인지를 파악하여 납세의무자를 결정해야 합니다.

3.2. 명의신탁 여부 판단

법원은 이 사건 각 부동산의 실질 소유자가 원고가 아닌 다른 법인이라고 판단했습니다.

다음과 같은 사실들을 근거로 했습니다.

• 원고는 명의수탁자였으며, 다른 법인의 실질적인 운영진의 지시에 따라 등기를 이전받았습니다.
• 부동산 매매 계약, 매매대금 지급 등 실질적인 거래는 다른 법인을 통해 이루어졌습니다.
• 원고는 형사 사건에서 해당 부동산 관련 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

3.3. 결론

법원은 원고가 명의수탁자이므로 양도소득세 납세의무자가 아니라고 판단하고, 피고의 부과 처분을 취소했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.