![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도소득자가 납세의무자가 누구인지 여부 [서울고등법원 2014. 12. 17. 2014누46418]
양도소득세 부과 처분 취소 소송 각하: 서울고등법원 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고의 소가 적법한지 여부를 다룬 서울고등법원 2014누46418 판결(2014.12.17. 선고)에 대한 상세 분석입니다.
사건 개요
원고는 이 사건 부동산에 대한 소유권이전등기를 완료했으나, 피고(OO세무서장)는 양도소득세 부과 처분을 내렸습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했지만, 항소심에서 소 각하 판결을 받았습니다.
판결 요지
원고가 이 사건 부동산에 대한 소유권이전등기를 완료한 것은 맞지만, 피고가 이 사건 처분(양도소득세 부과)을 직권 취소했기 때문에 소의 이익이 없어 소를 각하한다는 내용입니다.
주요 내용 분석
1. 처분 경위
가. 사건 부동산의 소유권 변동: 김00 소유의 부동산에 대해 원고 앞으로 소유권이전등기가 마쳐진 후, 이00 앞으로 소유권이전등기가 다시 마쳐졌습니다(이 사건 양도).
나. 세무사의 예정 신고: 세무사 이00은 이 사건 양도와 관련하여 양도가액 및 취득가액을 신고했습니다.
다. 피고의 양도소득세 부과 처분: 원고가 양도소득세를 납부하지 않자 피고는 양도소득세 부과 처분을 했습니다.
2. 소의 적법 여부에 대한 판단
행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않습니다. 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법합니다.
피고가 이 사건 처분 중 가산세 부분을 직권으로 취소한 후, 나머지 본세 부분 역시 직권으로 취소한 사실이 확인되었습니다. 따라서 이 사건 소는 존재하지 않는 처분을 대상으로 한 것이 되어 소의 이익이 없으므로 각하되었습니다.
3. 결론
제1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하하며, 소송총비용은 피고가 부담합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.