⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2014누5140 - 재판부/기관: 대전고등법원
- 선고/결정일: 2014.12.17
- 분류 및 세목: 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고가 이 사건 쟁점토지 및 대토농지를 자경하였다고 인정할 수 없음 [대전고등법원(청주) 2014. 12. 17. 2014누5140]
양도소득세 부과 처분 취소 소송 항소 기각 판결
사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 이 사건 쟁점토지 및 대토농지를 자경했다고 주장하며 양도소득세 부과 처분의 취소를 구했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
사건 정보
- 사건번호: 대전고등법원(청주) 2014누5140
- 원고, 항소인: 양○○
- 피고, 피항소인: 충주세무서장
- 1심 판결: 청주지방법원 2013구합1305
- 선고일: 2014. 12. 17.
- 귀속연도: 2009년
- 관련 법령: 조세특례제한법 제70조 (농지대토 감면)
판결 요지
농지대토 감면 요건에 대한 입증 책임은 원고에게 있습니다.
원고가 제시한 근거로는 이 사건 쟁점토지 및 대토농지를 자경했다고 인정하기 어렵습니다.
판결 내용 상세
1. 1심 판결 인용
항소심 법원은 제1심 판결의 이유를 인용했습니다. 다만, 몇 가지 수정 및 보완을 거쳤습니다.
2. 수정된 내용
- “농지 소재지”를 “종전 토지의 소재지(종전 토지가 소재하는 시ㆍ군ㆍ구 안의 지역 및 그와 연접한 시ㆍ군ㆍ구 안의 지역을 말한다. 이하 같다)”로 수정
- 원고가 제출한 증거의 시점 관련 내용 추가
- 일부 내용 삭제 및 증인 관련 내용 수정
3. 결론
원고의 청구는 이유 없어 기각되었습니다. 항소심 법원은 제1심 판결과 동일하게 원고의 항소를 기각했습니다.
주의사항
상세 판결 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원본 형태를 확인하십시오.
출력 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.
전문 확인하기
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2014누5140 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원