![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고가 매출누락액이 사외로 유출된 것이 아니라고 볼 특별한 사정을 인정할만한 증거를 제출하여야 함 [청주지방법원 2017. 9. 21. 2017가단100604]
“`html
국세 관련 판례: 매출 누락액 사외 유출 증거의 중요성
본 판례는 매출 누락액이 사외로 유출되지 않았음을 입증하지 못한 경우, 해당 금액을 상여로 소득 처분할 수 있다는 판결의 중요 내용을 담고 있습니다.
사건 개요
원고는 매출 누락액이 사외로 유출되지 않았다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 만한 증거를 제출하지 못했습니다. 이에 따라 법원은 해당 매출 누락액을 사외로 유출된 것으로 간주하고, 원고에게 상여로 소득 처분하는 결정을 내렸습니다.
주요 쟁점
매출 누락액의 사외 유출 여부
매출 누락액이 사외로 유출되지 않았다는 점을 입증하는 것은 원고의 중요한 책임입니다. 이는 소득세 부과 여부를 결정하는 핵심 요소입니다.
소득 처분
매출 누락액이 사외로 유출된 것으로 간주될 경우, 해당 금액은 소득세법에 따라 상여로 소득 처분될 수 있습니다.
판결 내용
법원은 원고가 매출 누락액이 사외로 유출되지 않았다는 점을 입증할 증거를 제출하지 못했으므로, 해당 금액을 상여로 소득 처분하는 것이 타당하다고 판단했습니다. 또한, 귀속이 불분명한 경우 원고가 그 귀속을 입증해야 한다고 밝혔습니다.
원고의 증명 책임
원고는 매출 누락액의 귀속이 분명하다는 점을 입증해야 할 책임이 있습니다. 이는 세금 부과에 대한 이의를 제기하기 위한 필수적인 절차입니다.
결론
본 판례는 국세 관련 소송에서 매출 누락액의 사외 유출 여부를 입증하는 것의 중요성을 강조합니다. 특히, 원고가 관련 증거를 제출하지 못할 경우 불리한 판결을 받을 수 있음을 보여줍니다.
이 판례는 다음과 같은 상황에 적용될 수 있습니다:
- 매출 누락으로 인해 세무 조사를 받는 경우
- 소득 처분에 대한 이의 제기를 고려하는 경우
- 세무 관련 법률 자문이 필요한 경우
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.