양도소득세 부과처분 취소 소송: 주식 실질 소유자 판단

원고가 이 사건 주식의 실질적 소유자로서 대주주에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2022. 6. 7. 2021누65226]

“`html

양도소득세 부과처분 취소 소송: 주식 실질 소유자 판단

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송과 관련된 서울고등법원 2021누65226 판결을 상세히 분석합니다. 원고(항소인)는 장AA, 피고(피항소인)는 BB세무서장입니다. 2017년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 항소심 판결로, 원고의 항소를 기각하고 항소비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

1. 사건 개요

원고는 2017년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각하였고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.

2. 쟁점: 주식의 실질적 소유자 및 대주주 해당 여부

주된 쟁점은 원고가 이 사건 주식의 실질적 소유자로서 대주주에 해당하는지 여부입니다. 이는 양도소득세 부과 대상 여부를 결정하는 중요한 요소입니다.

3. 법원의 판단

3.1. 1심 판결 인용

항소심 법원은 1심 판결의 결론을 제외한 부분을 인용했습니다. 이는 원고가 이 사건 주식의 투자 및 계산의 주체였고, 실질적으로 주식을 지배․관리했다고 판단한 1심 판결의 내용을 유지한다는 의미입니다.

3.2. 추가 판단: 신탁법 관련 주장

원고는 이 사건 계약이 신탁법상의 신탁계약 관계를 형성한다는 주장을 제기했습니다. 그러나 법원은 이 사건 계약을 투자 및 수익금 지급 약정으로 보았으며, 신탁계약 관계가 성립했다고 볼 여지가 없다고 판단했습니다. 따라서 원고의 신탁법 관련 주장은 이유 없다고 기각했습니다.

원고의 신탁법 관련 주장은 받아들여지지 않았습니다.

3.3. 결론

항소심 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 항소를 기각했습니다.

원고의 항소는 기각되었습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 주식 양도소득세 부과와 관련하여

실질적 소유자 판단의 중요성

를 강조합니다. 계약의 내용과 실질적인 지배·관리 관계를 종합적으로 고려하여 소유 여부를 판단해야 함을 시사합니다. 또한, 신탁법 관련 주장의 판단 기준을 제시하여 유사한 사건에 대한 지침을 제공합니다.

5. 판결문 상세 내용

판결문은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 활용하여 원본 형태로 확인하는 것이 좋습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.