이 사건 호실이 상가에 해당한다고 보아 양도소득세를 경정한 피고의 처분은 적법함 [대전지방법원 2019. 4. 25. 2018구단101163]
“`html
양도소득세 과세 처분 관련 판례: 상가 여부 판단
1. 사건 개요
data-ke-size=”size16″>본 사건은 양도소득세 과세 처분의 적법성을 다투는 행정 소송입니다. 원고는 주택으로 신고했으나, 피고(세무서장)는 특정 호실을 상가로 판단하여 양도소득세를 부과했습니다.
2. 쟁점
data-ke-size=”size16″>핵심 쟁점은 해당 호실이 소득세법상 주택에 해당하는지, 아니면 상가에 해당하는지 여부입니다. 이는 양도소득세 비과세 여부에 직접적인 영향을 미칩니다.
3. 법리 적용
3.1. 주택의 판단 기준
소득세법 제89조 제1항 제3호 및 같은 법 시행령 제154조 제1항에 따르면, 주택 여부는 공부상 용도와 관계없이 실제 사용 용도를 기준으로 판단합니다. 즉, 실제 주거에 사용되었는지 여부가 중요합니다. 대법원 판례(2004두14960)는 주거용으로 적합한 구조와 시설을 갖추고, 주거 기능이 유지·관리되어야 주택으로 인정한다고 판시했습니다.
4. 사실관계 및 판단
4.1. 원고의 주장
원고는 해당 호실이 방, 욕실, 주방 등을 갖춘 주거용 건물이며, 실제로 거주했다고 주장했습니다.
4.2. 피고의 판단 및 법원의 판결
피고는 해당 호실이 ‘BB철학관’이라는 상호로 영업 활동이 이루어진 상가로 판단했습니다. 법원은 다음과 같은 근거로 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.
- 건축물대장상 용도가 근린생활시설임
- BB철학관 간판 설치, 영업 활동(광고, 제단 설치 등)
- 부동산 매매 중개인의 사실확인서: 무속인 영업 장소로 인식
data-ke-size=”size16″>법원은 위와 같은 증거들을 종합적으로 고려하여 해당 호실이 주택이 아닌 상가로 사용되었다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
5. 결론
대전지방법원은 이 사건 호실이 상가로 사용되었다고 판단하여 양도소득세를 부과한 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.