전소유자의 이중매매행위를 알고서 이중매매의 상대방과 매매대금을 다시 정하여 수령한 것은 미등기 전매에 해당함 [인천지방법원 2017. 2. 10. 2016구합52976]
양도 전 소유자의 이중매매와 미등기 전매: 국세 부과 처분 취소 소송 판례 분석
1. 사건 개요
인천지방법원 2016구합52976 판결은, 양도 전 소유자의 이중매매 행위를 알고서 이중매매의 상대방과 매매대금을 다시 정하여 수령한 행위가 미등기 전매에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 2007년 귀속 양도소득세 및 지방소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 사건의 경위
- 매매 계약 체결: 원고는 1990년 오OO 등과 토지 매매 계약을 체결하고, 해당 토지에 건물을 신축하여 제3자에게 매도하되, 최종 매수인에게 소유권 이전 등기를 하는 데 필요한 서류를 제공하기로 했습니다.
- 토지 분할 및 건물 신축: 원고는 토지를 분할하고 건물 신축 후 제3자에게 매도했습니다.
- 이중 매매 발생: 오OO 등은 2007년 주식회사 OO건설 등에게 이 사건 부동산을 이중 매도하고 소유권 이전 등기까지 마쳤습니다.
- 원고의 대응: 원고는 오OO 등을 고소하고, 오OO 등으로부터 매매대금을 지급받았습니다. 이후 원고는 OO건설 등과 매매 계약을 해제하고, 매매대금을 다시 정하여 차액을 지급받는 내용의 약정을 체결했습니다.
- 세무 당국의 처분: 세무서장은 원고가 미등기 상태에서 이 사건 부동산을 전매했다고 판단하여 양도소득세를 부과했고, 지방소득세도 부과되었습니다.
- 소송 제기: 원고는 세무 당국의 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
3. 원고의 주장
- 미등기 전매 부인: 원고는 이중매매로 인해 소유권 이전 등기를 받지 못했고, 손해배상금을 받은 것이므로 미등기 전매가 아니라고 주장했습니다.
- 부과 제척 기간 도과: 원고는 5년의 부과 제척 기간이 적용되어야 하며, 손해배상금 지급일로부터 5년이 경과했으므로 부과 처분이 부적법하다고 주장했습니다.
- 과세 표준 오류: 원고는 손해배상금액 176,000,000원만을 과세 표준으로 해야 한다고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
4.1 미등기 전매 해당 여부
법원은 다음과 같은 근거로 원고의 행위를 실질적인 미등기 전매로 판단했습니다.
- 원고가 이중 매매 사실을 인지하고, 오OO 등으로부터 매매 대금을 회수하고, OO건설 등과 매매 대금을 다시 정하는 약정을 체결한 점
- 원고가 이 사건 부동산의 실질적 소유자로서 권한을 행사하여, OO건설 등과의 새로운 매매 계약을 체결한 것으로 볼 수 있는 점
- 이 사건 약정을 통해 매매대금의 액수가 변경되었고, 오OO 등이 받은 매매대금도 원고와의 매매 대금의 일부로 간주된 점
- 결과적으로 원고가 이 사건 부동산에 대한 매매 대금을 모두 보유하게 된 점
4.2 부과 제척 기간
법원은 원고의 행위가 조세 포탈을 위한 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당한다고 판단하여 10년의 부과 제척 기간을 적용했습니다.
- 원고는 미등기 전매 약정을 체결하고, 자신의 명의로 소유권 이전 등기를 하지 않은 채 최종 매수인에게 직접 이전 등기를 하도록 한 점
- 원고는 오OO 등과 OO건설 등 사이의 매매 계약 효력을 부인하면서도, OO건설 등 명의의 소유권 이전 등기는 활용하기로 한 점
- 매매 대금이 3배 가까이 증액된 점
- 원고는 등기 현황상 추가적인 세무 신고가 필요 없는 상황에서 이 사건 약정을 체결한 점
4.3 과세 표준
법원은 양도 가액을, 원고가 OO건설 등으로부터 받은 176,000,000원과 오OO 등으로부터 받은 95,000,000원을 합한 271,000,000원으로 산정하는 것이 적법하다고 판단했습니다.
5. 결론
법원은 원고의 청구를 모두 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 이중 매매 상황에서 실질적인 거래 관계 및 조세 포탈 의도를 종합적으로 고려하여 미등기 전매 여부를 판단하고, 부과 제척 기간을 적용한 사례입니다.
6. 관련 법령
- 국세기본법 제14조 (실질과세)
- 국세기본법 제26조의2 (국세 부과의 제척기간)
- 소득세법 제88조 (양도의 정의)
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)